Diskussion:In the Woods…

Ich denke, dass der Black Metal bei dieser Band auch ne große Rolle spielt (nicht signierter Beitrag von 87.183.42.147 (Diskussion) 20:46, 5. Apr. 2011 (CEST))

Black Metal definiert sich durch den Satanismus (Diskussionen dazu findest Du u. a. unter Diskussion:Helrunar, Diskussion:Wolves in the Throne Room, Diskussion:Black Metal/Archiv/2010#Mayhem in der Pionierspalte der Infobox und Diskussion:Black Metal/Archiv/2010#Entstehungszeit), daher hat In the Woods… sich auch als Pagan- und nicht als Black-Metal-Band bezeichnet. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:49, 18. Apr. 2011 (CEST)

Black Metal definiert sich sicherlich nicht nur durch den Satanismus! Ohne Black Metal wäre der Pagan Metal gar nicht erst entstanden, hier geht es ums Musikalsiche Black Metal, und nicht ums Textliche. Deswegen gibt es auch ne menge Pagan/Black Metal bands, sowieso Riger, Wulfgar oder Minas Morgul. Deren Texte sind auch nicht satanistisch und man bezeichnet es trotz als Pagan Black Metal. (nicht signierter Beitrag von 87.183.86.39 (Diskussion) 18:58, 7. Jun. 2011 (CEST))

Kein Satanismus -> kein Black Metal. Damit sind Bands wie Riger und In the Woods… auch keine Black-Metal-Bands. Punkt. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:59, 30. Jun. 2011 (CEST)

„Everything is wrong with it, how can there be such thing as Pagan Black Metal? There’s nothing pagan about Black Metal, heretic maybe, but not pagan. Either it’s Pagan Metal or Black Metal, you can’t mix these two. Satan is not pagan, Wotan and Sventevith are not satanic.“ (Warloghe. In: Northern Heritage, Nr. 1.) --217.83.89.184 10:17, 14. Aug. 2011 (CEST)