Diskussion:Ina Dietzsch
Schweizerische Staatsbürgerschaft
[Quelltext bearbeiten]Ist die schweizerische Staatsbürgerschaft richtig? Ina Dietzsch kam in Leipzig, der damaligen DDR auf die Welt.[1] --KurtR (Diskussion) 05:03, 5. Jul. 2016 (CEST)
- Okay! Ich habe trotz weiterer Recherche kein Geburtsdatum und keinen Geburtsort gefunden. Sie wurde mir als Baslerin genannt, von Bekannten von mir, also keine zitierfähige Quelle... aber Leipzig würde natürlich erklären, warum sie so starkes Interesse an den deutsch-deutschen Themen hat - MERCI! Baust Du ein? Benutzer:Lantina
- @Benutzer:Lantina: Was genau soll ich einbauen? Also Geburtsjahr und Ort sind von mir schon drin. Aber die Frage ist immer noch offen betreffend der Staatsangehörigkeit. So wie es Aussieht haben wir keinen Beleg für irgendeine Staatsangehörigkeit. In der DDR geboren zu sein weist auf DDR bzw Deutschland hin, aber muss dies auch so sein? Was ist, wenn sie Schweizer Eltern hatte? Ich nehme die Staatsangehörigkeit mal ganz raus bevor es geklärt ist. PS.: Bitte in Zukunft richtig signieren. --KurtR (Diskussion) 04:06, 7. Jul. 2016 (CEST)
Okay & danke! Bin ich völlig d'accord, dass wir es ohne Beleg offen lassen. @Signatur: hatte keine Tilde Lantina (Diskussion) 17:21, 7. Jul. 2016 (CEST)
Einzelnachweise
[Quelltext bearbeiten]- ↑ Christian Härtel (Hrsg.), Petra Kabus (Hrsg.): Das Westpaket. Geschenksendung, keine Handelsware. Ch. Links Verlag, Berlin 2000, ISBN 3-86153-221-2, S. 277.
Geburtsdatum
[Quelltext bearbeiten]Ina Dietzsch ist mit der Veröffentlichung Ihres Geburtsdatums nicht einverstanden! Ich wurde von Ihr gebeten, dies aus dem Artikel zu entfernen. In Bezugnahme auf die Richtlinien zu "Artikeln über lebende Personen" Abs. "Weniger bekannte Personen" (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel_%C3%BCber_lebende_Personen#Weniger_bekannte_Personen) bitte ich darum, die von mir vorgenommene Änderung beizubehalten. Ich sehe keinen Grund, weshalb diese Information zwingend im Artikel zu Ina Dietzsch's Person enthalten sein müsste. --Karl Stress (Diskussion) 10:23, 30. Jul. 2018 (CEST)
- Wir sind hier nicht beim Tanztee. Die enzyklopädische Einordnung einer Wissenschaftlerin ist immer auch historisch. Siehe übrigens die Abrufstatistik: Bis gestern interessierte das eigentlich niemand. --Logo 09:06, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Ist relativ sinnlos, da mehrfach publiziert:
- Beispiel 1
- Beispiel 2
- Beispiel 3
- --Magnus (Diskussion) 09:14, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Selbsterfahrungen mit dem Streisand-Effekt...--Kresspahl (Diskussion) 11:29, 31. Jul. 2018 (CEST)
- Man könnte das Geburtsdatum sogar problemlos und regelkonform auf den Tag genau heruntergebrochen angeben, da ebenso gut bekannt, worauf ich aber gerne verzichte... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:46, 31. Jul. 2018 (CEST)
Offensichtlich haben einige der Diskutanten den oben verlinkten WP:BIO-Abschnitt entweder nicht gelesen oder nicht verstanden. Nicht alles, was irgendwo belegbar ist, muss auch zwingend im Artikel stehen. Und für die "historische Einordnung" einer Person reicht es auch völlig zu wissen, wann sie z.B. promoviert hat. @Karl Stress: Im Zweifel einfach das Wikipedia:Support-Team bitten, sich den Fall einmal anzusehen. Die Kollegen dort sind idR etwas sensibler im Umgang mit persönlichen Daten. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:18, 1. Aug. 2018 (CEST)