Diskussion:Ina Müller/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Ina Müller/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ina_M%C3%BCller/Archiv/1#Thema_1

"Moderatorin

Meiner Meinung nach ist Ina Müller nicht nur Kabarettistin,Musikerin und Buchautorin, sondern auch Fernsehmoderatorin (z.B Land und Liebe) Ich ändere das mal. (nicht signierter Beitrag von 213.211.232.205 (Diskussion) 12:18, 9. Jul. 2007)

"Moderatorin" ist für mich zu bieder und neutral für das, was sie bei "Land und Liebe" macht; das klingt so nach sterilem Studio und nach ernster Atomsphäre. Vielleicht könnte man sich auf etwas wie "führt augenzwinkernd durch die Single-Show Land und Liebe einigen?!

(nicht signierter Beitrag von Ticolino (Diskussion | Beiträge) 11:29, 5. Nov. 2007)

Ist es für die Angabe "Moderatorin" wichtig, wie ein einzelner Mensch, noch nicht einmal die betreffende Person selbst, diesen Begriff empfindet ("zu bieder und neutral")?! Manchmal kann man nur mit dem Kopf schütteln. MaxO

"Bekannt wurde sie durch das gemeinsam mit Edda Schnittgard 1996[1] gegründete Kabarett-Duo Queen Bee". Queen Bee haben am 19.3.1994 den Henner Krogh Förderpreis gewonnen, Sommer 1996 würde Fr. Jahnke auf die beiden aufmerksam. (nicht signierter Beitrag von 88.217.115.127 (Diskussion | Beiträge) 15:37, 13. Nov. 2009 (CET))

Habs geändert. --Paulae 10:16, 16. Feb. 2010 (CET)

Geburtsdatum

Das Geburtsdatum kann nicht stimmen. Vielleicht ist 1955 gemeint. Das Foto zeigt jedenfalls eine bedeutend ältere Dame. (nicht signierter Beitrag von 195.145.160.198 (Diskussion) 14:35, 15. Apr. 2008)

Doch, das Geburtsjahr 1965 stimmt. 1977 habe ich Ina Müller kennengelernt. Damals war sie eine überzeugende 12-jährige. Auf dem Foto ist sie knapp 42. Ich habe schon 30-jährige gesehen die älter als Müller wirkten. Ilsebill 20:08, 21. Mai 2008 (CEST)

Toll, als 12-Jährige... ;-) Siehe hierzu bitte auch Wikipedia:Belege. --Wö-ma 20:42, 21. Mai 2008 (CEST)

Zitat von Ina Müller: "Ik meen, is jo nich so, dat ik dat Ollerwarrn nich al marken do. Üm dat to marken, müss du nich 50 ween! Wenn i in´t Kino goh, froogt mi al lang nüms mehr, of ik ´n Studentnutwies heff. Un de Tiet, de ik an´n Morgen in de Boodstuuv bruuk, de warrt ok jümmer länger."

(Ich habe jetzt eine ordentliche Quelle für das Geburtsjahr 1965 in den Artikel geschrieben, hoffe, das beruhigt die Zweifler. ;-) ) Ilsebill 03:19, 29. Mai 2008 (CEST)

Naja, diese "Quelle" kann man kaum als unabhängig bezeichnen. Da machen sich viele gerne jünger. --195.145.160.206 10:28, 30. Mai 2008 (CEST)

Da hast Du, 195.145.160.206, nicht völlig unrecht. Lale Andersen zum Beispiel, hat es mit einem geschönten Geburtsdatum sogar in den Brockhaus geschafft. Erst nach ihrem Tod wurde ein Faksimile ihrer Geburtsurkunde in einer Biographie abgedruckt.

Hoffentlich läuft es bei Ina Müller nicht so. Wer also besonders skeptisch ist, sollte auf die (bestimmt irgendwann in den nächsten 40 Jahren erscheinende) Biographie Ina Müllers warten. In diesem Buch werden dann wahrscheinlich auch das Klassenfoto der 3. Klasse (1975 in Köhlen) oder das Foto aus der Köhlener Ortschronik (I. Müller mit ihren Schwestern als kleiner Pöx zusammen mit dem Hausschlachter um 1970). Theoretisch ist das alles auch zu fälschen. Die in diesem zukünftigen Buch zu lesenden Zeitzeugen, die Ina Müller als Gleichaltrige kannten, könnten natürlich auch gekauft sein. Die einzige absolut zuverlässige Quelle wäre eine Geburtsurkunde. Die gibts für Fremde von den Standesämtern erst wenn die Betreffende verblichen ist. Bis dahin bleibt hier bei Wikipedia für die Leser (nicht für mich) eine Rest Unsicherheit. Ilsebill 23:28, 30. Mai 2008 (CEST)

Mannomann: Aus einem Bild auf das Alter einer Person schließen zu wollen und dann noch dazu zu schreiben, wie am Anfang dieses Abschnittes, dass deswegen das Alter nicht stimmen könne, ist schon ziemlich gewagt und - mal so ausgedrückt - frech. Ist schon mal jemand auf die Idee gekommen, Frau Müller anzuschreiben und sie zu fragen? MaxO

Einzelnachweis zum Geburtsjahr →Quellen für Geburtsjahr 1965: Ina Müller: Platt is nich uncool ISBN 3-87651-248-4, Seite 2 (Die Quellenangabe ist hier auf der Diskussionseite besser aufgehoben als im Fließtext des Artikels)-- 1971markus 01:29, 13. Jun. 2009 (CEST)

"Liebe macht taub. Von Oktober 2008 bis zum 2. Februar 2010 findet die Tournee zur CD statt." wo ist der Beleg für 2.Februar 2010??? am 2.2.09 war die Tour LMT I zu Ende und die LMT II Tour geht im November 2009 und drüber hinaus ist noch nichts bekannt! (nicht signierter Beitrag von 88.217.108.63 (Diskussion | Beiträge) 16:40, 8. Okt. 2009 (CEST))

Heidegger

In einer Fernsehsendung habe ich gehört, dass Ina Müller Heidegger auf Platt übersetzt hat. Könnte mir jemand sagen, in welchem Album, welchem Buch etc. diese Passage zu finden ist? -SP (nicht signierter Beitrag von 77.0.28.111 (Diskussion) 23:06, 16. Mai 2008)

GEBURTSDATUM

Das geburtsdatum stimmt. Ich habe Ina anfang 1983 als hollandische soldat kennengelernt und damals konnte ich noch genau sagen ob jemanden 17 oder 27 jahre ist. Heute sehe ich das nicht mehr so schnell aber 17 oder 27 ist mich im moment beide ok. Ausserdem hatte sie damals auch noch andere merkmale die man bei ein 27 jahrige frau eigentlich nie findet. En Ina aj toch graog plat praotn wilt ie weet ja wel wat ak bedoele mit dat leste zinnegie, aans wikt oe nog weln keer uutleggn umdat tal 25 jaor leedn is.

Anderes Foto rein?

Also die Geburtsjahr-Diskussion will ich jetzt nicht nochmal anreißen, aber Frau Müller hat wirklich unglaublich süsse Fotos von 2006-2008, da muss man nicht unbedingt dieses nehmen! Die sieht da drauf wirklich aus wie grade 54 geworden - das machen wohl die grauen Haare! Sie hat die Haare jetzt ganz anders (blond?) und ich denke, so ein Foto sollte besser da rein! -andy 92.229.80.53 17:31, 30. Nov. 2008 (CET)

Seh ich genauso. Bei nem "normalen" Foto wäre die ganze Diskussion nicht entstanden. --E-qual !!! 18:39, 18. Dez. 2008 (CET)

Meine Empfehlung: nicht so viel rumreden - machen! Gruß --Bötsy 21:50, 18. Dez. 2008 (CET)

Ersteinmal ist man so alt wie man sich fühlt.Ich finde es absolut korrekt wenn ina sich nicht die Haare färbt.Außerdem ist es doch ihre eigene Entscheidung wie Sie sich zeigt.Andere müssen es nicht gut finden.Ich mag Sie mit "grauen" oder "blonden" Haaren.Hauptsache Ina fühlt sich wohl.Jedenfalls zählt es doch mehr,daß Sie so locker und symphatisch ist.

Familienstand

Ohne jetzt wieder eine große Diskussion zur Privatsphäre lostreten zu wollen, aber bei aktuellen Politikern findet man zumeist Angaben zum Familienstand. Bei der von mir sehr geschätzten Ina Müller les ich da so überhaupt nichts. Mir geht es nicht um die neuesten Stories aus der Bunten oder Gala, aber ein Satz dazu wäre schon recht nett.-- scif 18:32, 13. Dez. 2009 (CET)

Fast 1:1 von ihrer Website übernommen

Die Website hat fast den gleichen Text, nur im Gründungsjahr unterscheiden die sich (wiki: 1996, website: 1994). [1] Vielleicht sollte der Text in der Wikipedia ein wenig umgeschrieben werden? Ich habe bereits weiter oben auf dieser Diskussionsseite auf den Fehler im Gründungsjahr von Queen Bee hingewiesen, der formale Beginn von QB ist 1994! (nicht signierter Beitrag von 93.104.148.154 (Diskussion | Beiträge) 09:49, 16. Feb. 2010 (CET))

82.83.203.223 09:26, 27. Dez. 2009 (CET)

Na und? Ein Blick in die Versionsgeschichte des Wikipedia-Artikels zeigt, dass der seit 2006 kontinuierlich und langsam gewachsen ist, während der auf der Webseite in den letzten Tagen eingestellt worden sein kann. Wenn hier wer URV begangen hat, dann ist es die Ina-Müller-Webseite. Sogar die Struktur der Seite dort gleicht dem Wikiartikel. Habe den URV-Hinweis daher entfernt. Gruß, --Paulae 21:39, 29. Dez. 2009 (CET)

Sehe ich auch so, wenn man die ersten 20 Änderungen vefolgt, dann sieht man, dass der Text organisch entstanden ist und nicht von der Website kopiert wurde. Schaut man sich dann via http://www.archive.org/web/web.php an, wie die Website 2005 ausgesehen hat, dann merkt man, dass der Wikipedia-Text älter ist. --Martin67 21:55, 29. Dez. 2009 (CET)

URV

Das Büro von Ina Müller ist angeschrieben, um zu klären, ob die auf ihrer Website verfasste Biografie einem Copyright unterliegt bzw. ob Ina Müller ihre Biografie aus Wikipedia "übernommen" hat. -- Harm N. 15:19, 30. Dez. 2009 (CET)

Fakt ist, dass die URV nicht auf Seiten der Wikipedia liegt, wie von der IP behauptet. Um Weiternutzungsmängel von Artikeln der Wikipedia zu melden, was immer wieder vorkommt, gibt es eine extra Seite, die sich um solche Fälle kümmert. Warum du den Artikel bei der VM gemeldet hast bzw. ihn sperren lassen willst, ist mir schleierhaft. --Paulae 23:44, 30. Dez. 2009 (CET)

Nachtrag: Bevor man einen URV-Hinweis sichtet, wie du das getan hast, sollte man genau überprüfen, ob dem tatsächlich so ist. Solche Vorwürfe, noch dazu unberechtigte, schaden der Wikipedia. Also lieber einmal die Versionsgeschichte des Artikels durchschauen, ob mit einem Mal ein Text einen anderen ersetzt hat o.ä., als vorschnell sichten. Danke, --Paulae 23:49, 30. Dez. 2009 (CET)

Ina Müller indirekt vorzuwerfen, sie lasse auf ihrer Website sich ihre Biografie in Teilen 1 zu 1 von Wikipedia verfassen, ist schon hart. Das Büro von Ina Müller wird dazu demnächst Stellung nehmen.

Hinweis: WP-Sichtung ist erst einmal keine QS. -- Harm N. 11:57, 31. Dez. 2009 (CET)

Wer bitte redet von QS? Bei einer Sichtung soll überprüft werden, dass die ergänzten Dinge richtig sind. Das hast du nicht getan und gerade hier wäre es nötig gewesen. Punkt. --Paulae 12:03, 31. Dez. 2009 (CET)

Eine gesichtete Version ist eine speziell gekennzeichnete Version eines Artikels, eines Bildes oder einer Vorlage. Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde. Ziel ist es, dem Leser eine gewisse Grundqualität zu liefern. Das Recht, Versionen auf diese Weise zu kennzeichnen, ist sehr einfach zu erhalten (siehe #Sichterstatus) und die Kennzeichnung erfolgt ohne großen Aufwand (siehe #Markierung einer Artikelversion als „gesichtet“). Die gesichteten Versionen sind Teil der MediaWiki-Erweiterung Gesichtete und geprüfte Versionen. -- Harm N. 12:10, 31. Dez. 2009 (CET)

Und wieder mal ein Beispiel dafür, daß wir uns den Unsinn mit dem Sichten sparen können.--Anaxagoras13 12:14, 31. Dez. 2009 (CET)

@Anaxagoras13. Und die Alternative? Wikipedia etwa abschaffen? Grübel... -- Harm N. 13:42, 31. Dez. 2009 (CET)

Lustig. Aus dem sinnvollen Vorschlag, dieses alberne Sichten abzuschaffen gleich darauf zu kommen, Wikipedia abzuschaffen. Soll das ein ernster Diskussionsbeitrag gewesen sein? Das Sichten soll dem unbedarften Nutzer doch eine Qualität suggerieren, die überhaupt nicht vorhanden ist. Sinn hätte das nur, wenn sichergestellt wäre, daß der Sichter die Änderungen auch inhaltlich überprüft hat. Offensichtlichen Vandalismus kann Otto Normalleser genausogut erkennen wie irgendein Wikipediaaktivist. 79.214.80.217 11:52, 2. Mär. 2010 (CET)

Lesbisch?

Moin, moin miteinander. Weiter oben wurde die Biografie ja schon mal angesprochen. Mich würde schon mal interessieren wieviel Kinder die Dame hat, ob Sie eine männliche Begleitung hat und ob Sie eventuell lesbisch ist, nur mal um Ihre schrägen TV-Übertragungen besser verstehen zu können. Danke für Eure Mitarbeit. Gruß -- 84.178.14.6 10:56, 11. Okt. 2010 (CEST)

Wir sind hier hier nicht bei der Zeitung. Ansonsten hilft Google weiter. --Paulae 11:15, 11. Okt. 2010 (CEST)

Da haste Recht, denn Homosexualität ist meisten lebenslänglich und von daher gehört es in die Biografie und somit in Wikipedia. --84.178.16.93 19:01, 15. Okt. 2010 (CEST)

Nein, ist sie nicht, sie ist liiert, aber mit einem Mann. Mann, oh Mann, (4 x Mann innerhalb von 4 Wörtern ist wohl Rekord!), was hier auf der Seite für ein Müll steht, incl. nahezu sämtlicher vorausgehender Beiträge, ist kaum zu glauben....Findet bei Wikipedia eigentlich keine QS bei den Diskussionsbeiträgen statt? (nicht signierter Beitrag von 91.15.63.238 (Diskussion) 00:36, 15. Jan. 2011 (CET))

Wer sich nicht nur im unteren Niveau bewegen will, kann in der Suchmaschine schnell finden, wie Ina Müllers Partner heißt: Die Sängerin liebt einen 29-Jährigen.--Agp 12:04, 15. Jan. 2011 (CET)

"Müller lebt mit Johannes Oerding zusammen" das steht aber in dem Artikel nicht drinnen, also bitte richtig zitieren. Gibt es auch ein Yellow Wiki? (nicht signierter Beitrag von 93.104.0.152 (Diskussion) 20:55, 14. Apr. 2011 (CEST))

München?!

Ina Müller hat nach eigener öffentlicher und öfterer Aussage in München gelebt und das sehr gern. Warum fehlt das im Artikel, menno...88.217.74.98 21:59, 24. Mär. 2012 (CET) In der Sendung "Lachen macht Spaß" von 2004 sagt sie, dass sie in München lebt. --93.104.2.176 02:04, 23. Jun. 2012 (CEST)

Jetzt geändert! Sie sagt in Inas Nacht, dass sie 6 Jahre in München gelebt hat. In anderen Sendungen hat sie gesagt, dass sie eine Wohnung direkt am Viktualienmarkt hatte + in der Mittagspause von der Apotheke immer in die Asamkirche ging, um sich dort zu erholen. Nochmal ne Quelle für Zweifler_innen: http://www.monstersandcritics.de/artikel/200813/article_70787.php/Ina-M%C3%BCller-Steht-Ina-drauf-ist-Ina-drin--188.174.208.244 21:00, 15. Okt. 2012 (CEST)

Trennung von Johannes Oerding ?

In einer Livesendung im NDR-Fernsehen am 25. Dezember 2013 erwähnte Ina, dass sie nun wieder Single ist. Sollte das im Artikel erwähnt werden? -- Michael (Diskussion) 23:29, 25. Dez. 2013 (CET)

mal abwarten =

könnte nicht ernst gemeint sein, sondern zur Show gehört haben - sie spielt etwas damit ---- (Diskussion) 23:44, 25. Dez. 2013 (CET)

Das kann sein, aber
ist hier ein Stümper am Werk, der nicht mal richtig bearbeiten und signieren kann?-- Michael (Diskussion) 11:53, 26. Dez. 2013 (CET)