Diskussion:Indian Space Research Organisation
Warum wird hier nicht der offizielle Name verwendet (ISRO oder ausgeschrieben ...) ? --Hegen 00:05, 2. Mär 2005 (CET)
- Das gleiche Problem gibts auch bei der Russischen Raumfahrtbehörde. Wobei da auch der Text des Artikels ziemlich schwachsinnig ist, z.B. das Trotz häufiger Pannen gilt die russische Raumfahrt insgesamt als sehr zuverlässig :-) --Bricktop 00:26, 2. Mär 2005 (CET)
- Wäre es nicht trotzdem sinnvoll, den Inhalt dieser Seite auf "Indian Space Research Organization" zu verschieben, zumal es sich um einen Eigennamen handelt, der mit "Indische Weltraumbehörde" schließlich nicht korrekt übersetzt, sondern lediglich umschrieben wird. Die Weltraumbehörde von Kanada steht ja auch unter Canadian Space Agency, die von Israel unter Israel Space Agency, usw. Jungpionier 18:27, 28. Jun 2005 (CEST)
- Eine gute Idee. Ich bin dafür. --Bricktop 20:24, 28. Jun 2005 (CEST)
- Richtig!! --Hegen 22:52, 28. Jun 2005 (CEST)
- Dann mach ich das mal. --Bricktop 00:02, 29. Jun 2005 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]– GiftBot (Diskussion) 06:32, 15. Sep. 2012 (CEST)
- nicht mehr verfügbar, entfernt --Asdert (Diskussion) 16:05, 5. Dez. 2012 (CET)
Marsssonde
[Quelltext bearbeiten]Warum löscht man Fakten ohne Hinweis des Grund es wieder hinaus? Die Marssonde ist wirklich gestartet. Hat jemand nicht Fernsehen geschaut und Zeitung gelesen? (nicht signierter Beitrag von Darkfleet (Diskussion | Beiträge) 21:42, 6. Nov. 2013 (CET))
- Wo hat jemand etwas gelöscht? --Asdert (Diskussion) 22:09, 6. Nov. 2013 (CET)
Abschnitt Kritik und internationale Kooperation
[Quelltext bearbeiten]Aus Aktuellem Anlass (Chandrayaan-2) scheint mir der Artikel hinsichtlich (Selbst-)Kritik, Fehlerkultur und den Möglichkeiten durch internationale Zusammenarbeit Erfahrungen zu sammeln (bisher wurde eher militärisch die Zerstörung vorangetrieben, fehlt im Artikel ...) etwas dünn. Wie sind die bisherigen Ansätze sich an der Internationalen Raumstation zu beteiligen verlaufen, kann etwa mit Weltraumspaziergängen das Risiko für künftige "Astronaut*innen" verringert werden? Sind Umweltmonitoring-Satelliten für Asien (mit CC-BY-SA auch für die wirtschaftlich nicht ganz so starken Nachbarstaaten im Hinblick auf Wirbelstürme und Dürre, Wetterdaten für Landwirtschaft und Verringerung von Fehlplanungen gegen den "bösen" Monsun) geplant, so wie die USA für den amerikanischen Kontinent wenigstens in Ansätzen eine Vorbereitung auf Wirbelstürme (Bahamas, 2019 noch nicht ganz optimal) möglich gemacht haben? --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 14:49, 7. Sep. 2019 (CEST)
Namensfrage
[Quelltext bearbeiten]Ich wäre dafür, in der deutschsprachigen Wikipedia möglichst deutschsprachige Titel zu verwenden und fremdsprachige möglichst einzudeutschen. (nicht signierter Beitrag von 213.142.96.59 (Diskussion) 18:09, 14. Dez. 2023 (CET))
- Die deutschsprachige Wikipedia verwendet grundsätzlich die Bezeichnung, die im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Das ist in diesem Fall eindeutig ISRO. Der Artikel ist also in "ISRO" umzubenennen, analog zu NASA. --PM3 21:40, 14. Dez. 2023 (CET)