Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sollte in den Abschnitten Lebensweise und Beschreibung nicht Hanuman-Languren oben nicht auch in Indische-Languren geändert werden? Im Abschnitt Hanuman-Languren und Menschen geht es zwar bis zum ersten Unterabscnitt wirklich genau um die 6 Arten der Hanuman-Languren aber im Zweiten wieder allgemeiner um die ganze Gruppe. Vielleicht schreibt man dort auch etwas über die Violettgesichtigen Languren und ändert dann die Überschrift auch. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 14:04, 5. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Da muss ich noch mal nachlesen, bin mir nicht sicher ob die Violettgesichtigen Languren auch so starke Kulturfolger sind. Die leben auf jeden Fall nur in Regenwäldern und Bergwäldern, nicht in Halbwüsten oder Grasländern.--Haplochromis (Diskussion) 15:00, 5. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Ich würde dich bitten etwas globaler zu arbeiten und damit nicht überall Widersprüche und Unklarheiten in den anderen Artikeln entstehen. Sollte das geplant gewesen sein, dann entschuldige bitte aber es sah für mich zumindest nicht danach aus, dass das zügig behoben wird. Die Art hat einen Artikel dem entsprechenden sollte sie zumindest erwähnt werden und auch etwas zu ihrem Status auftauchen. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 17:29, 5. Jan. 2017 (CET)
Wenn diese Art nicht mehr valide ist und ein Synonym oder Unterart von Semnopithecus hypoleucos ist dann muss auch ihr Verbreitungsgebiet in Westindien mit der andere Art zusammen gelegt werden. Also das hier und das hier --Toxoplasma II. (Diskussion) 18:15, 5. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Was steht denn genau zum Status des Dussumier-Hanuman-Langur im Handbook of the Mammals of the World, mit welcher Art wurde er dort synonymisiert, mit dem Schwarzfüßigen Hanuman-Langur S. hypoleucos oder mit dem Bengalischen Hanuman-Langur S. entellus? Was steht dort zur Verbreitung? Denn es gibt noche eine Ungereimtheit im Text, dieses Foto Ein Hanuman-Langur der nördlichen Gruppe mit nach vorn gebogenem Schwanz, denn wie man hier Sariska-Nationalpark sehen kann, liegt dieser Nationalpark, in dem dieses Foto geschossen wurde im Verbreitungsgebiet des Dussumier-Hanuman-Langur. Das Bild soll ja einen Vertreter der Nördlichen Gruppe mit Schwanz nach vorne getragen zeigen, der Schwarzfüßige Hanuman-Langur (S. hypoleucos) gehört laut Text, aber zur Südlichen Gruppe, die den Schwanz S-förmig gebogen tragen. Es wäre zur Aufklärung wichtig zu wissen zu welcher Gruppe der Dussumier-Hanuman-Langur denn gezählt wurde und warum er genau nicht mehr als valide betrachtet wird und welche Art in seinem Verbreitungsgebiet denn jetzt wirklich vorkommt. LG--Toxoplasma II. (Diskussion) 22:45, 5. Jan. 2017 (CET)Beantworten
und das hier 
--Toxoplasma II. (Diskussion) 18:15, 5. Jan. 2017 (CET)
--Toxoplasma II. (Diskussion) 23:36, 5. Jan. 2017 (CET)
