Diskussion:Indohyus

Schlürf

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieses liebliche Bildchen hat Achim Raschka hier mangels "Mehrwert" entfernt. Mag ja stimmen, aber vielleicht ... --Lückenlos^wecken! 18:21, 27. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Das jetzige Bild(Nachbildung links) sollte auch entfernt werden. Es ist zwar sehr schön, nur zeigt es mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit kein Indohyos(die Zähne passen definitiv nicht), sondern erinnert eher an ein Pakicetus(Schädel+Zähne) oder fast schon Ambulocetus(Körperform+Zähne). https://evolutionforskeptics.wordpress.com/2014/05/18/transitional-fossils-3-through-11-from-land-mammals-to-the-ancestor-of-whales zeigt und erklärt es relativ gut, oder auch hier https://link.springer.com/article/10.1007/s12052-009-0135-2.

Nummer 3 bei den Einzelnachweisen ist ein 404!