Diskussion:Indopazifik

Rapid Pacific 2022

Mir ist wirklich schleierhaft, warum eine hehre Ankündigung auf Bundeswehr.de („Mit Rapid Pacific demonstriert die Luftwaffe ihre Einsatzbereitschaft: Sie kooperiert mit Wertepartnern weltweit und ist gleichzeitig unmittelbar beim verstärkten Air Policing Baltikum in der Landes- und Bündnisverteidigung aktiv“) in diesen Artikel soll. Mal davon ab, dass solcherlei vor allem der Personalwerbung dient, frage ich mich, inwiefern gerade diese Übung von enzyklopädischer Bedeutung für den Indopazifik sein soll. Soll jetzt jedes Land, das ankündigt, einen geringen Teil seiner Luftflotte in diesem Teil der Welt üben zu lassen, per Glaskugel und Newsticker verewigt werden? --Arabsalam (Diskussion) 14:20, 28. Jul. 2022 (CEST)

Mich würde es freuen, wenn Du nicht so gehässigt ("Mal schauen ob die Flugzeuge überhaupt flugfähig sind") auf einen Beitrag eines gelegentlichen Nutzers reagierst, so vertreibt man die nämlich. Inhaltlich ist es die erste Übung der Luftwaffe im Indopazifik und zeigt eine sicherheitspolitische Veränderung der Bundesrepublik an. Man will innerhalb von nur 24 Stunden Kampfjets an das andere Ende der Welt verlegen, das ist neu für Deutschland. Deshalb bin ich dafür das hier drin zu behalten. --Kaiser-Karl-II (Diskussion) 17:06, 28. Jul. 2022 (CEST)

Das ist die deutsche Wikipedia, also dürfte eine Ankündigung der deutschen Bundeswehr durchaus mehr Relevanz haben als die eines anderen Militärs. AnarchieScorch (Diskussion) 15:07, 28. Jul. 2022 (CEST)

3N: Sauber bequellte Info, die in den Kontext der weiteren Inhalte reinpasst. Es gibt keinen Grund, sie rauszuschmeißen.--Logistic Worldwide (Diskussion) 15:31, 28. Jul. 2022 (CEST) 3M: Kann drinnen bleiben und ergänzt werden um entsprechende Bericht. Louis Wu (Diskussion) 08:22, 29. Jul. 2022 (CEST)

Das hat vielleicht Bedeutung für die Bundeswehr, aber doch nicht für den indopazifischen Raum, dafür ist das völlig irrelevant. Hier ist das falsch. --Icodense 10:10, 27. Aug. 2023 (CEST)

Framing

"Anders als z. B. der Begriff Südchinesisches Meer ist er vor allem ein politischer Begriff aus jüngerer Zeit"

Ist das so? Wer sich den Artikel Sprachfamilien ansieht stellt schnell fest, dass die austronesischen Sprachen genau DIESEM Raum zugeordnet werden. Zudem ist dieser Raum sehr lange, auch schon VOR der europ. Expansion, ein recht verzahnter Wirtschaftsraum, mit starken kulturellem Austausch nachweislich von Ostafrika bis Japan. Es gibt inzwischen auch starke Hinweise auf einen voreuropäischen Pan-Pazifischen Handel und Austausch. --212.201.117.207 10:20, 5. Dez. 2022 (CET)