Diskussion:Industrielle Computertomographie

Seite neu angelegt

Hallo allerseits,
habe die Seite zur "Industriellen Computertomographie" neu angelegt, weil der Hauptartikel nur ganz am Rande die Verwendung der CT auch im Bereich der Materialprüfung angesprochen hat. Wie man dem Artikel aber hoffenrtlich entnehmen kann, gibt's da jedoch einige Unterschiede. Deshalb halte ich einen eigenen Artikel dafür für gerechtfertigt, da eine Integration in den Hauptartikel wohl zu lang wäre. Ich werde dort dann noch einen Verweis auf diese Seite setzen. Ich bin noch nicht ganz fertig mit Verlinkung und Literaturzuordnung, und werde das heute und morgen noch nachholen. Ich bin offen für Anmerkungen und Kritik,

viele Grüße
Torsten (-- Torsten.B 09:55, 16. Sep. 2009 (CEST) Torsten Brandmüller (Diskussion | Beiträge) 16:42, 15. Sep. 2009 (CEST))

Prima Artikel, danke! Nur einen Einwand habe ich: Der Mensch ist nicht so homogen, wie sich das in Deinem Artikel liest: Die Lunge beispielsweise ist luftgefüllt und dichte Knochen schwächen fast ebensostark wie manche Metalle. Bei einigen Endoprothesen kommt es gar zur Totalabsorption mit den damit verbundenen Artefakten. Darüberhinaus bewegt sich der lebende Mensch - nun, zumindest Herz und Lunge tun das, was bei der Materialprüfung nicht der Fall ist. Vielleicht kann das noch in den Artikel? --hg6996 12:37, 16. Sep. 2009 (CEST)

Danke für das Lob. Ich bin mir durchaus bewusst, dass es auch bei der medizinischen CT Unterschiede gibt, insbesondere was die Geschwindigkeiten (Stichwort: Dynamische CT) angeht. Im industriellen Bereich ist das durchaus eine Frage (Untersuchung laufender Verbrennungsmotoren o.ä.); allerdings können solche Geschwindigkeiten noch nicht dreidimensional erreicht werden (wohl aber in der Radioskopie, der zweidimensionalen Bildgebung). Ich werde aber gerne darüber nachdenken, wie ich Deine Anmerkungen einbauen kann. Im medizinischen Bereich wird aber (m.W. ausschließlich) mit Zeilendetektoren gearbeitet, die in Bezug auf Artefaktfreiheit und v.a. Dynamik sehr viel besser sind (aber schlechter, wenn es um das gleichzeitige/einmalige Erfassen eines ganzen Objektes geht - siehe Gepäckscanner am Flughafen oder Lebensmittelscanner, die genauso arbeiten). Außerdem möchte ich gerne noch die wirklich höchstauflösende industrielle CT ("Nano-CT") ergänzen, die mit umgebauten Elektronenmikroskopen arbeitet, und Auflösungen bis so 200 nm erlaubt. -- Torsten.B 23:35, 15. Okt. 2009 (CEST)

Beispielbild

Ich finde das Bild etwas schwer zu interpretieren, weil das Photo nicht so orientiert ist, wie das Röntgenbild. Da sollte ein anderes Beispiel besser sein. Imageengineer 20:45, 29. Dez. 2011 (CET)