Diskussion:Industriestadt

Fehlende Quellenangabe für Zahlen

[1] Autor angesprochen --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:00, 30. Apr. 2014 (CEST)

Innerhalb Deutschlands war Chemnitz hierbei mit Abstand am weitesten entwickelt.

Das ist etwas zu lokalpatriotisch gefärbt, daher habe ich diesen Satz entfernt. Auch wenn Chemnitz 1846 angeblich 135 Fabriken besessen haben sollte, so halte ich mit Elberfeld, und Barmen dagegen, alles heutige Stadteile von Wuppertal. Laut der Topographisch-Statistische Beschreibung der Königlich Preußischen Rheinprovinz. Nicolai, Berlin und Stettin 1830 (Digitalisierte Ausgabe bei der Bayerischen Staatsbibliothek) von Friedrich von Restorff besaß Elberfeld 1830 bereits 632 Fabrikgebäude/Magazine/Mühlen (S. 371) und Barmen 221 Fabrikgebäude/Magazine/Mühlen (S. 376). Dazu kommen noch Cronenberg mit 19 Hämmern, 236 Schmieden und 28 Schleifkotten. Für Barmen gibt Resttorf z.B. an: "38 Fabriken für Leinen-, Halbwoll-, Woll-, Baumwollbänder, Schnüre und Gurte, 26 Fabriken für Zeuge und Tücher aus Leinen, Baumwolle, und Halbbaumwolle, 11 Fabriken für Zwirnspitzen und Langetten, 17 Fabriken für Nähzwirn, 1 Fabrik für Zwilliche, 7 Fabriken für Seidentücher und -Bänder, 2 Fabriken für Reitpeitschen, 1 Fabrik für metallene plattierte Waren und Knöpfe, 4 Fabriken für chemische Erzeugnisse, 3 Seifensiedereien, 50 Bleichen, 50 Färbereien ..."

Georg von Viebahn hat eine engere Defnition von Fabriken, weist aber auch eine größere Zahl in seiner Statistik und Topographie des Regierungs-Bezirks Düsseldorf. (online) für die Oberbürgermeisterei Elberfeld (bestand aus Elberfeld und Barmen) aus: 127 Fabriken/Mühlen (S.33, Zweiter Teil), dazu Cronenberg mit 290 Fabriken/Mühlen (S.35). Weiterhin kamen 17 in Ronsdorf (S. 27) und 11 in Sonnborn/Vohwinkel (alle heute auch zu Wuppertal) hinzu.

Das scheint mir doch um deutlich umfangreicher zu sein als in Chemnitz. Und das war nur das heutige Wuppertal, die direkt angrenzenden Städte Solingen und Remscheid, die zum selben Wirtschaftsraum zählten, sind dabei noch nicht berücksichtigt. Nicht umsonst schmückt den Artikel auch ein Bild aus Barmen. Benutzerkennung: 43067 19:11, 6. Jan. 2015 (CET)

Ich bin zwar nicht aus Chemnitz. Aber hier muss ich leider mein Veto einlegen. Das Chemnitz von heute, darf man auf keinem Fall mit dem Chemnitz von damals verwechseln. Damals war es die mitr Abstand am weitestens entwickelte Industriestadt Deutschlands. Wer etwas auf sich hielt ging in Chemnitz zur Lehre oder machte dort Erfahrungen. Nicht umsonst waren in Chemnitz soviele Fabriken. Hierbei ging es um Fabriken. Wieso sollte man dies damit löschen, wenn es einmal so war. Dies würde wiederrum ein falsches Bild auf die Industrieentwicklung Deutschlands werfen. Selbst Carl Hahn sagte einmal, dass Chemnitz am Ende des Krieges die Industriestadt schlecht hin war, die selbst in Europa keinen Vergleich fand. Aus dem Grund mache ich es wieder rückgängig. Susi

Es werden Zahlen für Chemnitz von 1845 angegeben. Die Wuppertaler Zahlen weisen aber bereits 1830/1832 die vier - bis fünffache Anzahl von Fabrikationsstätten nach. Damit kann Chemnitz allein schon von der Logik nicht mit Abstand am weitesten entwickelt gewesen sein. Benutzerkennung: 43067 19:39, 6. Jan. 2015 (CET) PS, selbst an die Eisenbahn war Elberfeld mehr als 10 Jahre vor Chemnitz angebunden. Auch das passt schlicht nicht zu der Behauptung, Chemnitz sei zu dieser Zeit mit Abstand am weitesten entwickelt. Das ist schlichtweg Lokalfolklore.

Allerweltssatz bei Winterthur

Die Ip 77.56.118.154 möchte nach Anfrage auf meiner Diskussionsseite hier gerne ausdiskutieren ob der Allerweltssatz:

• Viele der aus dem 19 Jahrhundert stammenden riesigen Gebäude und Hallen wurden mittlerweile an die heutigen Bedürfnisse des modernen Städtebaues angepasst.

den man bei fast jeder Industriestadt schreiben könnte im Bezug auf Winterthur einen enzeklopädischen Mehrwert bringt oder ob der Satz gelöscht werden sollte. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:22, 31. Okt. 2016 (CET)

Die obige Darstellung ist nicht geade gemäss WP:NPOV artikuliert. Der Terminus Allerweltssatz ist abwertend konnotiert. PS: Der muss so nicht unbedingt stehen bleiben. Da dieser für viele Industriestädte in Europa zutrifft, kann dieser auch gut unterhalb der Einleitung eine bereichernde Ergänzung bieten. mfG --77.56.118.154 15:00, 31. Okt. 2016 (CET)

Sache hat sich erledigt. mfG --77.56.118.154 10:35, 23. Feb. 2017 (CET)