Diskussion:Indymedia/Archiv/2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von OecherAlemanne in Abschnitt Begriff "Organisationen"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Begriff "Organisationen"

Der Begriff "Organisationen" im Artikel ist mißverständlich. Die IMCs sind eigentlich eher sowas wie Gruppierungen unabhängiger Medienaktivisten/Journalisten. -- (Gast) 22:03, 29. Mär. 2004 (CEST)

Kann archiviert werden. Harry8 11:53, 10. Aug. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OecherAlemanne 12:55, 10. Aug. 2010 (CEST)

Polizistenbild

Bezüglich des Bildes des griechischen Polizisten frage ich mich, wie es mit dieser Bestimmung der Wikipedia vereinbar ist: Personen, die sich auf öffentlichen Versammlungen (z. B. Demonstrationen, Festen, Aufzügen) oder zufällig in einer Landschaft aufhalten, dürfen ohne deren Zustimmung auf den entsprechenden Fotos zu sehen sein (so genanntes Beiwerk oder Staffage). Jedoch darf die betreffende Person nicht der Zweck der Aufnahme sein. Der letzte Punkt scheint mir hier jedoch gegeben zu sein. Eine Unkenntlichmachung wäre daher aus meiner Sicht angebracht. --Der Polizist 14:20, 4. Mai 2010 (CEST)

Warum nicht ... ich habe soeben das Foto bearbeitet, aber nicht allzustark, sonst wirkt es wie ein gesichtsloser Plastikmensch. −Sargoth 14:43, 4. Mai 2010 (CEST)
Perfekt, danke!--Der Polizist 15:07, 4. Mai 2010 (CEST)

btw: woher stammt das bild eigentlich bzw. welcher indymedia fotograf wurde da angegriffen? -- ΚηœrZupator   09:17, 2. Jul. 2010 (CEST)

Dateibeschreibungsseite lesen. −Sargoth 09:24, 2. Jul. 2010 (CEST)
danke fuer deine aeusserst hilfreiche antwort. ich habe die seite gelesen und ich war auch auf der griechischen indymedia seite sowie auf der, wo der artikel stehen soll. es finden sich aber auf beiden seiten keine infos, die meine frage beantworten. -- ΚηœrZupator   09:30, 2. Jul. 2010 (CEST)
ok dann anders: bitte reputable quellen dafuer erbringen, das der betreffende polizist auf dem bild einen indymedia fotografen angreift. im moment kann man in dieses bild alles moegliche reininterpretieren. moeglich das dort ein fotograf angegriffen wird, dann muss solch ein schwerwiegender vorwurf aber auch bestaetigt sein, wenn man das in dieser form hier einstellt. sollte es keine quellen geben, entferne ich das bild in den naechsten tagen aus dem artikel. -- ΚηœrZupator   13:42, 4. Jul. 2010 (CEST)
Das Dokument ist doch aus subjektiver Perspektive und damit kaum bezweifelbar. Ich verstehe den Hinweis daher nicht. Sicher gibt es Möglichkeiten, die Bildbeschreibung zu verbessern. −Sargoth 13:45, 4. Jul. 2010 (CEST) PS halte ich damit für erledigt. Gruß
ich verstehe nur nicht wann das bild wo gemacht wurde und gegen wen der stock da erhoben wird. ich mein diese situation kann ueberall bei den verschiedensten situationen aufgenommen worden sein. ich hab bisher nur ein wenig gesucht, aber ich habe bis dato keinen hinweis gefunden, dass dort der stock gegen eine person des „indymedia kollektivs“ eingesetzt oder erhoben wird. weisst du was ich meine? im moment wird das mit der bildunterschrift behauptet, belegt ist es nirgendwo. vg -- ΚηœrZupator   07:27, 5. Jul. 2010 (CEST)
Bei Indymedia ist doch die ganze Fotostrecke zu sehen. Man könnte noch „nach Eigenangaben“ hinzufügen, analog zu EnWp, wo „as published by the Athens Indymedia“ angeführt wird. Interessanter wären stattdessen Fotos vom Indymedia-Arbeitsbus in Heiligendamm, da gibt es zwei nutzbare Fotostrecken Beschlagnahme, Kontrolle. Die sind nur nicht so symbolhaft und auch nur in kl. Auflösung. −Sargoth 09:12, 5. Jul. 2010 (CEST)
ich glaube du steckst in dem thema mehr drin. ich kenn nicht mal die fotostrecke zu dem bild ;) hab zwar gesucht, aber noch nix gefunden. na ich guck nochmal bzw. wenn du hast gib mir mal den link. vg -- ΚηœrZupator   10:20, 5. Jul. 2010 (CEST)
Ich meinte den Link, den du selbst oben gepostet hast. Griechisch kann ich allerdings aich nicht :/ −Sargoth 10:56, 5. Jul. 2010 (CEST)
ok lassen wir es gut sein.... die seite und der link waren tot an dem tag bzw. zu dem zeitpunkt als ich hier gefragt hatte. jetzt wo er wieder funktioniert, wird mir einiges klar, meine frage hat sich damit erledigt, alle anderen unklarheiten auch. ;) vg -- ΚηœrZupator   11:29, 5. Jul. 2010 (CEST)