Diskussion:Informationsmechanismus

Überarbeiten

Es wäre sehr hilfreich, wenn zumindest das Intro des Artikels zu verstehen wäre. Die Kategoriesierung fehlt. Zum Absatz "Literatur" bitte WP:LIT#Format anschauen. Mehr dazu steht unter WP:WSIGA#Aufbau eines Artikels. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:18, 19. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank für deine Anmerkungen. Hab die Literaturangaben überarbeitet und hoffe, dass Sie den Wikipedia-Vorgaben nun entsprechen. Leider scheinen die Seiten, auf die du mich verwiesen hast, noch im Aufbau, so dass ich teilweise ratlos zurückblieb ;-)

Was genau meinst du mit Kategorisierung?

Leider ist das Thema, über das ich schreibe sehr spezifisch - mit der sehr umfangreichen Begriffsklärung verwandter Themengebiete sollte der eigentliche Artikel allgemeinverständlich sein. Den spezifischen (und für Omas NICHT zwingend verständlichen) Abstract habe ich auf Anraten von Jan Eissfeldt eingefügt, der mir erklärte, dass jederm Artikel eine Kurzzusammenfassung vorangestellt werden sollte. Diese kann auf Grund der Spezifität des Themas leider NICHT ohne Fachbegriff auskommen!

LG und schöne Weihnachten...--MGM08331 21:52, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo MGM08331. Unter Hilfe:Kategorien und Wikipedia:Oma-Test steht mehr zu dem Thema. Auch dir frohe Weihnachten! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:19, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo, habe gerade die Kategorisierung vorgenommen sowie die Einleitung nochmals überarbeitet, damit sie oma-tauglich wird. OK? --MGM08331 20:07, 24. Dez. 2008 (CET)

Gliederung

Mir kommt es so vor, als ob unter dem prallen Gewande dieses Artikels mehrere Artikel stecken, die für sich verständlicher und handhabbarer wären.

• Teile des Artikels gehören als Überblick in Prinzipal-Agent-Theorie, auch Anreizsysteme (evtl als Prinzipal-Agent-Problem aus dem Artikel auslagern
• Aus dem Rest einen Artikel Agenturproblem machen, beinhaltet den Informationsmechanismus

Keine Ahnung, wie das mit dem Schema der wiwiwik-Artikel passt, aber so wäre es verständlicher. Dann sollten noch die wichtigsten Begriffe auf englisch genannt werden - es gibt ja kaum aktuelle Aufsätze zur Spieltheorie in der VWL auf deutsch. --Minderbinder 22:29, 23. Dez. 2008 (CET)

Hallo Minderbinder, bin ganz deiner Meinung, einige Ausführungen lassen sich zweckmäßiger in andere Begriffe integrieren, allerdings sind uns die Stichwörter im Rahmen des Wiwiwiki-Projekts vorgegeben und ich kann auf die bestehenden Wikipedia-Artikel nur bedingt aufbauen, da diese teilweise zu oberflächlich, teilweise zu spezifisch und teilweise auch mit anderem Fokus geschrieben sind. Um den Artikel dennoch Oma-tauglich zu gestalten, hab ich mich für die recht umfangreiche Einführung entschieden. An den englischen Begriffen bin ich dran... --MGM08331 19:23, 24. Dez. 2008 (CET)

Änderungen von Erzbischof

Hallo, ich finde es nicht OK, dass in meinem Artikel ohne Absprache ganze Passagen gelöscht bzw. komplett umgeschrieben werden. Ich habe mich intensiv mit dem Begriff auseinandergesetzt und deine Überarbeitungen enthalten begriffliche und inhaltliche Fehler. Deshalb habe ich die vorherige Version wieder hergestellt. Der Vorwurf der Unstrukturiertheit des Artikel verstehe ich nicht. Abgesehen davon kann ich auf Basis derart pauschaler Aussagen keine konkreten Änderungen an meinem Artikel vornehmen... Ich bitte um substanzielle inhaltliche Optimierungspotentiale, da ich in den nächsten Tagen in den Review gehen möchte. Da ich nun seit Weihnachten keine Anmerkungen zu meinem Artikel erhalten habe und die angeregten Änderungen umgesetzt habe, gehe ich davon aus, dass mein Artikel nicht so schlecht sein kann! MfG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von MGM08331 (Diskussion • Beiträge) 11:47, 14. Jan. 2009 (CET))

Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Die ursprüngliche Begründung war [hier]. --Erzbischof 12:27, 14. Jan. 2009 (CET)

PS: Einer Verwendung von Teilen des Artikels in anderen Artikeln wie von Benutzer:Minderbinder vorgeschlagen bin ich nicht grundsätzlich abgeneigt. Ich weiß aber nicht ob du dich schon während des wiwiwiki-Projektes daranmachen möchtest. --Erzbischof 13:17, 14. Jan. 2009 (CET)