Diskussion:Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft/Archiv/2014
Unternehmen
Wäre die Umkategosisierung - Kategorie:Organisation (Berlin) + Kategorie:Unternehmen (Berlin) in Ordnung (http://www.insm.de/insm/ueber-die-insm/FAQ.html "Wer trägt die INSM?")? --Matt1971 (Diskussion) 02:41, 2. Jan. 2014 (CET)
- Die INSM ist nicht gewinnorientiert unternehmerisch tätig, ist also kein Unternehmen im Sinne der Kategorie. Die Kategorie Organisation (Berlin) ist passend. --Kharon 15:42, 2. Jan. 2014 (CET)
Titel und Inhalt von Kapiteln
Also ich finde das Kapitel 'Ziele' endet bereits vor dem Unterkapitel 'Analyse'.
Ich würde somit auch den Titel des Unterkapitels 'Eigenaussage' entfernen, damit das in Zweifel ziehen der Autoren dieses 'Artikels' nicht ganz so offensichtlich erscheint.
Den Rest des Kapitels würde ich dann auch als das benennen was drinsteht: 'Kritik'.
Oder ich würde zumindest bei 'Analyse' den Plural 'Analysen' nehmen, denn es soll ja keine (persönliche) Analyse des Autors sein sondern Analysen anderer - oder soll das hier gar kein 'Lexikon' sein?
(Ich hab das mal gemacht - man kann es ja wieder entfernen oder gar nicht erst zulassen ;-) )
Lsrider (Diskussion) 11:11, 11. Mai 2014 (CEST)
CDU-Rand
Ein CDU-Abgeordneter ranted im Parlament über die INSM/ Udo di Fabio fett ab. Und bekommt Applaus von allen, bishin zur Linkspartei:
Hier ist das Video, geht los bei 1:33:00 : http://www.bundestag.de/mediathek/?isLinkCallPlenar=1&action=search&contentArea=details&ids=3594346&instance=m187&categorie=Plenarsitzung&destination=search&mask=search --91.10.54.36 02:58, 9. Jul. 2014 (CEST)