Diskussion:Insektenflug

Wozu indirekte Muskulatur?

Interessant wäre, zu erfahren, welchen Vorteil die indirekte Muskulatur bietet. Im Artikel steht, die direkte sei die ursprünglichere. Auf den ersten Blick hat die direkte aber nur Vorteile (höhere Wendigkeit, höhere Geschwindigkeit). Ist die indirekte energiesparend? Was sagen die Insektenexperten? :-) (nicht signierter Beitrag von 178.3.12.63 (Diskussion) 15:03, 8. Feb. 2012 (CET))

Überarbeiten

Ich habe die Inhalte des Doppeleintrags mal hier zusammengeworfen. Die Einleitung widerspricht nun aber dem alten Inhalt. (1000 oder 2000 Schläge pro sekunde?) Bitte klären und bereinigen. Außerdem fehlen wikilinks. --Siehe-auch-Löscher 11:10, 9. Mai 2005 (CEST)

Habe mal den gröbsten Müll gelöscht und korrigiert :( konnte keine Wikilinks einfügen, da das Metacity bei meinem Linux die Alt-GR Taste gekillt hat. Werde es mir demnächst noch mal angucken. Ist schade, wenn zu so einem tollen Thema fast nichts richtiges da steht. P.S. Die beweglichen Hinterkanten am Fliegenflügel sind KEINE Querruder... sondern eine Art Falzkante. Da die Hinterkante des Fliegenflügels nicht stabilisiert ist, und quasi wie ein "Bettlaken" im Wind schwingen würde, ermöglicht diese Falzkante eine Stabilisierung des Flügels beim Abschlag und bewirkt ein (widerstandsärmeres) "zusammen"fallen (naja auch nicht sooo richtig) beim Aufschlag. Die ist - je nach gewünschter Flugrichtung und Auftriebsrichtung regulierbar (also verstellbar). Querruder hingegen sind stets an den Flächenspitzen. Sowas gibt es bei Insekten nicht. Der Wirkung der Querruder am ähnlichsten sind die Pteristigmata des Libellenflügels (das sind STARRFLÜGEL! mit umlaufenden Randbogen, einamlig, echt!) in dem durch Massenveränderung um Längs und Querachse schnell "umgetrimmt" werden kann... - bin übrigens Benutzer:Ruru...

Frage

Frage????

Ich bin Erzieherin einer Kindertagesstätte. Letze Woche fragte mich ein Kind wie schnell denn so eine Fliege fliegen könnte. Ich habe das ganze Net nach einer Antwort durchsucht und hoffe hier auf eine zu stoßen......

Naja, da zeigt sich halt die Theorielastigkeit vieler Experten. Wie ein Insekt fliegt, wird intensiv untersucht, wie schnell wird nicht veröffentlicht, weil trivial. Es lässt sich aber sagen, dass Gerüchte über sehr schnell fliegende Insekten - ich habe in miner Kindheit von Hummeln mit Schallgeschwindigkeit gehört - ebensolche sind. Ein Mensch kann allemal mithalten (zumindest wenn er sich aufs Fahrrad oder ins Auto setzt).

Folgende Links könnten aber hilfreich sein:

[1]

[2]

[3]

Zoelomat 21:56, 30. Sep 2006 (CEST)

Flügelschlagfrequenz

Die 100Hz hat dereinst Spiegeleye hinzugefügt, ohne Quelle. Aus dem Text davor ergeben sie sich nicht. Es könnte ebensogut ein Tippfehler sein, den davor wird ja von 1000Hz gesprochen. Daher habe ich den Satz gelöscht.--87.178.196.161 18:25, 15. Mär. 2011 (CET)

Seltsamer Satz im Abschnitt "indirekte Flugmuskulatur"

Wie ist folgender Satz gemeint: "Bei Fliegen, die auf der Thoraxoberseite befestigt werden, kann man diesen Tropfen nach einiger Zeit sehr schön beobachten."? Er steht am Ende des Abschnitts. Da ich den Autor nicht feststellen kann, wäre es gut, wenn ich von einigen Nutzern, die ihn auch nicht verstehen, hier kurz Meldung bekäme, um ihn zu löschen, oder gegebenenfalls auch ohne, oder eine Erklärung, wie es gemeint ist, um ihn zu verbessern. Erdhummel (Diskussion) 14:17, 24. Jan. 2017 (CET)

Ich verstehe das so: wenn du die Fliege am Rücken festklebst und sie ordentlich - äh - flattert, kommt am Rüssel ein Tropfen raus.

Schön geschrieben ist das nicht, wie ich finde auch der ganze Abschnitt nicht schön ist. Das fängt an bei "Während des Fluges beobachtet man in einigermaßen regelmäßigen Abständen Aktionspotentiale..." wo - ohne dass es gesagt wird - das Geschehen im Inneren der Nervenzelle beschrieben wird.--M.J. (Diskussion) 16:11, 24. Jan. 2017 (CET)