Diskussion:Insurrection Act
Editwar
[Quelltext bearbeiten]So @Kuebi, Bloomaul2:; bevor das hier in einen Edit-War ausartet, könnt ihr ja das mal in Ruhe hier ausdiskutieren. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:36, 2. Jun. 2020 (CEST)
- Hi Victor, danke für den Hinweis. Aber wir sind da meilenweit davon entfernt. Hatte Kuebi auf seiner Seite dazu angesprochen. Er ist anscheinend noch nicht dazu gekommen, das zu lesen und zu reagieren. Da ich kein Verfassungsexperte bin, kann ich da (die Gegenwart) nur mit offenem Mund staunen. --Bloomaul2 (Diskussion) 12:46, 2. Jun. 2020 (CEST)
- Kein Edit-War, kein Problem. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:27, 7. Jun. 2020 (CEST)
- Hi Victor, danke für den Hinweis. Aber wir sind da meilenweit davon entfernt. Hatte Kuebi auf seiner Seite dazu angesprochen. Er ist anscheinend noch nicht dazu gekommen, das zu lesen und zu reagieren. Da ich kein Verfassungsexperte bin, kann ich da (die Gegenwart) nur mit offenem Mund staunen. --Bloomaul2 (Diskussion) 12:46, 2. Jun. 2020 (CEST)
Verteidigungsminister argumentiert gegen den US-Präsidenten
[Quelltext bearbeiten]The secretary of Defense, Pentagon chief Mark Esper said during a briefing at the Pentagon "The option to use active duty forces in a law enforcement role should only be used as a matter of last resort, and only in the most urgent and dire of situations. We are not in one of those situations now. I do not support invoking the Insurrection Act." (zitiert nach cnn.com/2020/06/03/.../esper-insurrection-act-protests)
Kriegs- oder Notstandsgesetz?
[Quelltext bearbeiten]Was denn nun Kriegs- oder Notstandsgesetz?? Wenn, bitte auch auf Martial Law entsprechend verlinken, bzw. ändern.. --Arieswings (Diskussion) 13:20, 2. Jan. 2021 (CET)