Diskussion:Intellekt

Weiterleitung

Hi. Ich finde diese Weiterleitung ein wenig daneben, weil Intellekt nicht unbedingt Intelligenz beinhaltet. Und weil einer nicht notwendig intellektuell sein muß, wenn der intelligent ist. fz JaHn 00:33, 5. Apr. 2007 (CEST) Zum besseren Verständnis für unbedarfte Nur-WIKIPEDIA-Leser: Ich hab ins Suchfeld den Begriff Intellekt eingeben und landete dann auf der Seite Intelligenz. Aber das war nicht das, was ich wissen wollte. JaHn 00:36, 5. Apr. 2007 (CEST) Mit anderen Worten: Das System hier, WIKIPEDIA, drückt sich, bis auf den heutigen Tag jedenfalls, um eine Beschreibung, Erklärung des Begriffs Intellekt herum. Wie die Katze um den heißen Brei. Oder wie der Teufel, der das Weihwasser scheut. JaHn 00:41, 5. Apr. 2007 (CEST)

Definition

SEHR schwache Definition und vor allem handelt es sich dabei um eine intellektuelle Definition des Begriffs Intellekt. Dem entgegen steht das 'Volksverständnis' bzw. das Verständnis des Normalmenschen, der Intellekt eher mit 'Künstlichem' (also zb. Sprache in Zusammenhang mit 'künstlerischer Rafinesse') in Verbindung setzt ! Der Bauer, die Milchfrau und der Autoverkäufer WISSEN, dass ein Intellektueller ein Mensch ist, der 'gescheit/gebildet daherreden kann' !! Und das Volk neigt auch zur Ansicht, dass Intellektuelle unpraktisch -am echten Leben vorbeileben- und mit einem Mangel an Hausverstand ausgestattet sind.

Hallo und herzlich willkommen! Zunächst einmal folgendes: Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge immer mit --~~~~.

Die Definition für "Intellekt" ist m. E. einwandfrei (siehe bspw. Duden - Deutsches Universalwörterbuch). Deine Anregungen passen besser in den Artikel "Intellektueller". Du kannst ja hier nochmal Deine Vorschläge bringen. Viele Grüße, ---enzyklop- 12:06, 1. Jul. 2008 (CEST)

Geschlecht

Heisst es "der" oder "das" Intellekt? (nicht signierter Beitrag von 92.74.25.99 (Diskussion) 22:46, 8. Jun. 2010 (CEST))

Der Intellekt. Gruß, ---enzyklop- 20:47, 10. Jun. 2010 (CEST)