Diskussion:Intermittenz

Als Beleg kann ja dienen:

"Um Intermittenz zu erklären ist es hilfreich zu wissen, was Selbstähnlichkeit ist. Rechts dargestellt ist ein Dreieck, das wiederum aus Dreiecken besteht, usw. Die Dreieckstruktur ist immer wieder zu finden, egal wie weit man in die Struktur „hineinzoomt“. Hierbei handelt es sich um das Sierpiskidreieck." http://www.geophysik.uni-koeln.de/studium/SS08/vorlesung/geophyssemSS08/Intermittenz.pdf Langsam nerven die Aufräumer, man kann auch zu jedem Wort einen Beleg fordern, dann wird ein Lexikon aber sinnlos, weil nicht jedes Wort sich belegen lässt. Was bedeutet Wort zum Beispiel und wo ist Wort belegt. Wo ist das Wort Belege belegt und was soll das Wort belege denn bedeuten? SCNR --OnnoS 19:48, 15. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel ist gut gemeint und schlecht gemacht. Aussagen wie Einen Hinweis auf Intermittenz liefert eine Wahrscheinlichkeitsdichteverteilung, die von der Gaußschen Normalverteilung abweicht und Um Intermittenz zu erklären ist es hilfreich zu wissen, was Selbstähnlichkeit ist sind ziemlich handwaving. Und dazu noch das Sierpinski Dreieck Bild was gar nichts mit Intermittenz zu tun hat. Eine Uebersetzung des Artikels aus der englischen Wikipedia waere eine echte Verbesserung. 133.65.54.177 05:52, 26. Dez. 2011 (CET)

Das Beispiel mit den ersten sechs Werten ist so keineswegs ein Beispiel für Intermittenz, über eine so kurze Reihe überhaupt irgendetwas zu behaupten, ist schon mutig. Ich hab es daher entfernt und außerdem einen Überarbeiten-Baustein gesetzt. -Moneco (Diskussion) 11:59, 27. Mär. 2013 (CET)