Diskussion:Internat Fredeburg

Hallo lieber Autor, ich möchte gerne dazu beitragen, dass hier ein sachlich richtiger Artikel zum Internat Fredeburg entsteht. Als erstes ist es dazu notwendig, die beiden Bilder zu löschen, da sie das Recht am eigenen Bild verletzen. Grüße --The sailor 21:46, 2. Aug. 2007 (CEST)

Bei deinen Ergänzungen im Artikel Wolfgang Pelzer habe ich arge Zweifel, dass mit deiner Hilfe ein sachlich richtiger Artikel zustande kommt. --ahz 12:21, 4. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin auch der Meinung das der gute Renard seinen Disput auf einer andere Art und Weise mit Herrn Pelzer austragen sollte als hier bei Wikipedia!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Der Kölner (Diskussion • Beiträge) 17:21, 5. Aug 2007) Machahn 17:48, 5. Aug. 2007 (CEST)

Ack@AHU und Der Kölner. Ich empfehle dem Autor folgende Seite Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Ein Löschantrag wurde bereits gestellt (siehe hier). --S.Didam 20:08, 5. Aug. 2007 (CEST)

Richtlinien

Die Passage "Unter anderem zum Thema einer stark regelgeleiteten Erziehung veröffentlicht der Internatserzieher und Autor Wolfgang Pelzer regelmäßig Schriften. Kritiker wie Katharina Rutschky ordnen die Methoden dieses Erziehungstils teilweise der so genannten 'Schwarzen Pädagogik' zu." ist POV, nennt keine Quellen und wieselt. D.h. es steht nicht da, wer diese Kritiker denn sind (Namen). Katharina Rutschky wird zwar erwähnt, scheint sich aber nie konkret auf Wolfgang Pelzer bezogen zu haben. die Anwendung ihrer Kriterien scheint mir eher ein persönliches Urteil des Autors zu sein, der diese Dinge hineingeschrieben hat. WP:BLP schreibt ausdrücklich, dass für Aussagen über lebende Personen besondere Standards eingehalten werden müssen. --rtc 02:43, 6. Aug. 2007 (CEST)

Lieber Rtc! Ich habe den Eindruck, Du hast weder die erwähnten Schriften von Pelzer noch entsprechende Interviews zur Kenntnis genommen. Es kann ja sein, dass es Dir ein persönliches Urteil von mir zu sein "scheint", es ist es aber nicht, wie nachzulesen ist. Ist sicht böse gemeint. Ich bin in dem Thema tief drin. Ich habe den Eindruck, dass das ganze ein persönlicher Konflikt zwischen Dir und mir geworden ist. Ich werde mich zwecks Deeskaltion erst mal zurück ziehen. Bis demnächst, herzlichst: Eddy Renard 03:38, 6. Aug. 2007 (CEST)

Wenn es kein persönliches Urteil von Dir ist, wessen Urteil ist es dann, und warum ist sein Name nicht genannt? "Tief im Thema drin" das ist schön für Dich. Es kann Dir aber lediglich helfen, die Literaturstellen und Sachverhalte zu kennen, es kann Dir die stichhaltige Argumentation erleichtern. Es ersetzt aber die tatsächliche stichhaltige Argumentation ebensowenig wie die tatsächliche Nennung der Literaturstellen und gehaltvolle Beschreibung der Sachverhalte. "Tief im Thema drin" ist also genausowenig ein Ersatz für tatsächliche Korrektheit der (enzyklopädischen) Darstellung wie Hunger ein Ersatz für Nahrung ist. --rtc 03:53, 6. Aug. 2007 (CEST)

Hallöchen! Auf der Seite steht, dass das Urteil 2007 ergangen ist. Die Taten jedoch 2005 verübt worden sind. ZWEI Jahre zuvor (also ja 2003) soll laut dem Text der Sohn im Internat gearbeitet haben. Das kann ich - befinde mich seit 2002 in diesem internat NICHT bestätigen. Der Sohn hat definitiv nicht 2003 dort gearbeitet.

"Überregionale Beachtung fand das Internat, als im März 2007 der Internatsleiter und Inhaber der Betreibergesellschaft Kremer wegen im Jahr 2005 begangenen mehrfachen Kindesmissbrauchs[1] und sexuellen Missbrauchs Schutzbefohlener rechtskräftig zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wurde.[2] In diesem Zusammenhang wurde ebenfalls bekannt, dass wenige Jahre zuvor bereits ein ebenfalls im Internat tätiger Adoptiv-Sohn Kremers ebenfalls wegen sexueller Übergriffe verurteilt worden war."

Wo bitte steht, dass der Sohn dort zwei Jahre zuvor gearbeitet hat? Dort steht ganz klar, dass der Sohn einige Jahre zuvor ebenfalls verurteilt wurde Und das ist ein Faktor, der der Wahrheit etspricht, genauso wie, der aktor, dass der Sohn dort gearbeitet hat. Erst informieren also und vorallem genaulesen. (nicht signierter Beitrag von 78.34.137.115 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 18. Aug. 2009 (CEST))

Insolvenzverfahren

Bitte keine Informationen aus dem Abschnitt Geschichte entfernen, das Insolvenzverfahren hat es gegeben und dass es abgeschlossen ist, heißt nicht, dass es aus der Zeitlinie entfernt wurde.--FoxtrottBravo (Diskussion) 13:08, 16. Jan. 2013 (CET)

Pädagogium Mungenas (PM)

Ich hatte früher einmal diese PM Seite aufgerufen.
Es erscheint mir, dass die PM Seite mehr Beiträge zu dieser Zeit enthielt, als ich jetzt auf der neuen Seite "Internat Fredeburg" (IF) lesen kann.
Wer zeichnet sich für diese neue IF Webseite verantwortlich ?
Ich würde gerne einige konstruktive Beiträge zur PM Historie schreiben, auch Originaldokumente, ggf Foros hinzufügen.
Die historische Beschreibung vom PM kommt mir hier auf der IF Seite sehr verkürzt vor.
Dass die Gesamthistorie hier zusammengefasst wird, ist für mich Ok, aber nicht eine Teilhistorie des PM, reduziert auf Jahreszahlen.
Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.