Diskussion:International Institute of Information Technology (Hyderabad)

Toll umgeschichtet! Wer soll das mit diesem Lemma finden? Schon während ich den Artikel geschrieben habe wurde er umgearbeitet(so kam es auch zum Unterschied von Indian Institute und International Institute) und jetzt fehlen auch noch Informationen aus dem Ursprungstext, da vergeht`s einem wirklich noch was zu schreiben.62.178.137.216 16:56, 16. Mai 2005 (CEST)

Besserer Vorschlag zum Lemma? Über die BKL auf International Institute of Information Technology werden sämtliche IIITs problemlos gefunden. IIIT sowie Dein ursprüngliches Lemma Indian Institute of Information Technology leiten darauf weiter. Was noch?

Zu den "fehlenden Informationen":

Das "regelmäßig als zu den weltbesten gehörend eingestuft und laufen damit auch vielen europäischen Hochschulen" ist weit übertrieben und gehört nicht in einen Lexikon-Artikel. Zudem behauptet AFAIR nahezu jede Indische Hochschule ähnliches. ;-)

Die Aussage "Einer der Absolventen war Narayana Murthy" ist schlichtweg falsch, Murthy hat am IIT Kanpur studiert. IIT ist eben nicht IIIT. --Svencb 17:08, 16. Mai 2005 (CEST)

Die Verlinkung mit "Indian Institute..." habe ich bereits gesehen, dann ist das wenigstens geklärt. Bleibt nur noch anzumerken, dass der Artikel IIIT als Begriffserklärung keine gute Lösung ist, besser wäre gewesen einen Artikel zu den IIIT`s abzufassen und dort die weiterführenden aufzulisten. Begriffserklärungen dienen ja zur Klärung von Begriffen die zu Bereichen gehören die in keiner Verbindung zueinander stehen, das ist imho hier genau nicht der Fall. Dass Wikipedia Artikel von anderen bearbeitet werden können ist ja ok, das sollte aber nicht so weit gehen, dass man bereits beim anlegen des Artikels nicht ungestört arbeiten kann (wobei ich allerdings nicht weiß, ob du das warst oder jemand anderes). Was die Qualität der betreffenden Hochschulen angeht so sind das Einschätzungen von Experten(die von der Wirtschaft offenbar geteilt werden), man mag diese Einschätzung teilen oder nicht aber etwas weniger Eurozentrismus würde uns nicht schaden, bevor es zu spät ist (die beste entsprechnende deutsche Hochschule soll international auf Rang 38 liegen, zumindest eine der indischen unter den ersten 5). Ich würde mir wünschen, dass der Artikel zu den IIIT`s einmal qualitativ dem des MIT enspricht - last but not least inklusive Hinweis auf die korrekte Aussprache die gelöscht wurde (triple-IT).62.178.137.216 15:36, 17. Mai 2005 (CEST)

Oh, aus der IIT-BKL kannst Du gerne einen "übergreifenden Artikel" machen - ich sehe allerdings nicht so viele Übereinstimmungen, als dass man sie zusammengehörig darstellen sollte.

Bezüglich der "Unterbrechungen beim Anlegen": wenn ein Artikel in der WP steht, ist prinzipiell davon auszugehen, dass die Bearbeitung des Autors abgeschlossen ist - ansonsten bitte noch nicht anlegen, sondern mit der Vorschaufunktion arbeiten. Oder alternativ mit {{inuse}} kennzeichnen oder erst in Deinem Benutzer-Namensraum anlegen.

Bezüglich der Qualitätseinschätzung: wie oben angedeutet, weiß ich durchaus aus eigener Erfahrung um die Diskrepanzen zwischen Marketing-Aussagen und realer Qualität insbesondere bei den indischen Hochschulen. Wenn entsprechende Rankings vorliegen - gerne zitieren und verlinken! Manchmal werden aber auch hier gerne IITs und IIIT verwechselt. Der gute Ruf der IITs wird auch international anerkannt, über die IIITs habe ich allerdings international noch nicht so viel gelesen. --Svencb 17:48, 17. Mai 2005 (CEST)

Zugegeben nach einer wenn auch kurzen Internet-Recherche habe ich nichts konkretes gefunden, allerdings werden die entsprechenden Journalisten sich das auch nicht völlig aus den Fingern saugen (etwa beim Stern). Ein Hinweis, dass es nicht ganz falsch sein kann gibt dieser Link, auch wenn es sich um einen anderen universitären Fachbereich handelt:

http://newshub.nus.edu.sg/headlines/0411/ranking_05nov04.htm

Was eventuelle Änderungen betrifft so bedanke ich mich für dein Einverständnis - oder so!62.178.137.216 18:47, 17. Mai 2005 (CEST)

Ich sehe gerade nicht, was die Seite zur Qualität des IIITs sagt - dass die NUS als renommiert angesehen wird, ist ja unbestritten. Kleiner Hinweis?

Und ja, dass die Journalisten vom Stern IIT und IIIT verwechseln, würde mich nicht überraschen. ;-) --Svencb 19:10, 17. Mai 2005 (CEST)

Das mit dem Link habe ich oben angesprochen! Aber ich fasse zusammen: Du hast zwar den totalen Durchblick bei diesem Thema, aus unerfindlichen Gründen enthältst du uns aber deine Erkenntnisse vor (Sadismus?) und schreibst deshalb keinen guten Artikel, zum Ausgleich "verbesserst" du dafür andere bereits beim Versuch einen Artikel anzulegen und legst nicht nachvollziehbare Begriffserklärungen an - habe ich was vergessen? ;-) 62.178.137.216 14:28, 20. Mai 2005 (CEST)