Diskussion:International Socialist Tendency

hm der text ist nicht besonders ist freundlich geschrieben... wäre schon gut wenn er so formuliert ist daß auch mitglieder dieser organisationen ihn für korrekt anerkennen.

z.b. bleiben entscheidungen wohl selten bedeckt sondern werden mit samt den nach sich ziehenden handlungen nach außen getragen. im konzept der ist geht es nicht darum entscheidungen bedeckt zu halten oder organisatorische strukturen zu haben - die ist stützt sich auf gleichberechtigten austausch bzw. diskussion zwischen den einzelnen schwester organisationen. dazu braucht es keine globale führung oder dergleichen.

die spaltologie ist viel weniger interessant und relevant als das agieren, der einsatz für den kampf gegen nazis, gegen privatisierung, ihre rolle in der "anti-kapitalistischen" bewegung, und zur zeit dem aufbau von neuen linken parteien - vorallem in europa.

soweit ich weis ist die ist die größte trotzkistische ströhmung weltweit, was durchaus auch erwähnenswert wäre. (falls das wirklich so ist)

der kongress der swp heißt marxism aus der iv-internationale "ausgestoßen" - oder "rausgegangen" ist eine frage die hier irrelevant ist - wie auch immer - die wege trennten sich.

konkurierende gruppen sind die kapitalisten und faschisten - andere linke oder gar trotzkistische gruppen werden von der ist nicht als konkurierend angesehen

"ernsthafte" probleme gab es in der ist in den 90ern nicht, im gegensatz zu den meisten anderen trotzkistischen organisationen, die mit dem zusammenbruch des ostens schwer zu kämpfen hatten. daß die ist bürokratisch & undemokratisch geworden ist eine blödsinnige unterstellung - da es keine formalen strukturen der ist gibt (außer halbjährige! treffen & laufendem diskussionsprozess) gibt es auch keine basis für eine bürokratie! die usa & grichenland gruppen sind die beiden großen gruppen außerhalb von gb - der text vermittelt den eindruck als würde es mehr spaltungen und von großen gruppen (was auch immer groß ist) geben.

der hinweis mit der indonesischen schwesterorganisation ist auch ziemlich sinnlos - es gibt in anderen ländern auch das problem daß es offiziell keine politische gruppierung geben darf bzw. diese ihre wahre gesinnung nicht zeigen dürfen.

falls es keine einwände gibt werde ich den text bei gelegenheit verbessern (so daß er nicht im üblichen trotzkistischen piss-stiel stehen bleibt) (ob den text jemand geschrieben hat die/der sich als mitglied einer "konkurierenden" gruppierung begreift?)

Artikel löschen

Dieser Artikel ist in seinen Aussagen nicht hinreichend belegt und sollte gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 178.201.52.93 (Diskussion) 14:02, 27. Jul 2014 (CEST))

Umstrittene Schreibweise

Sollte das Lemma nicht besser "Inter Nationalsocialist Tendency" heißen? Jedenfalls wären die Unterschiede in der Agitationsweise zwischen den "Inter Nationalsozialistischen" und den "International Sozialistischen" Gruppen besser herauszuarbeiten, bevor man da eigene Artikel darüber schreibt, bzw diese inhaltlich zu trennen sucht. (nicht signierter Beitrag von 194.166.33.99 (Diskussion) 15:44, 12. Dez. 2015 (CET))