Diskussion:Internationale Pelzfach-Ausstellung
Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Kürschner, vielen Dank für die umfangreichen Ergänzungen. Mit dem wenigen mir zur Verfügung stehenden Material und als Nichtfachmann war mir leider nicht mehr möglich. --Martin Geisler (Diskussion) 08:53, 17. Mär. 2013 (CET)
- Na, das ist aber tiefgestapelt, das war perfekt, echt stark! --Kürschner (Diskussion) 09:18, 17. Mär. 2013 (CET)
- Weißt Du übrigens Näheres über die erwähnten Modenschauen? Es heißt nämlich bei Manes: >>Modellvorführungen und Modenschauen durch erste Pelzkonfektionäre und Händler sind in Aussicht genommen<<, heisst es im Katalog - blieben jedoch nur Versprechungen. Der Hauplieferant blieb abseits - seine Beteiligung eine Geste, nichts mehr. Was natürlich nicht heißt, dass die Veranstalter nicht eigene Modenschauen veranstaltet haben können. --Kürschner (Diskussion) 10:10, 17. Mär. 2013 (CET)
- Nein, leider nicht. Meine ganze Weisheit dazu habe ich aus der zitierten Kaninchenzüchterzeitung. --Martin Geisler (Diskussion) 10:48, 17. Mär. 2013 (CET)
- Ich hatte die Bildunterschrift nur dem von Dir zitierten Text angepasst. Denn dort gibt es sowohl Meister- als auch Ehrenhalle, und der Beschreibung nach ist es die Meisterhalle. Wenn es auch verschiedene Bezeichnungen gibt, sollte der Artikel wenigstens in sich stimmen. --Martin Geisler (Diskussion) 11:40, 17. Mär. 2013 (CET)
- Da hast Du sicher recht. Nur welche... Vielleicht beide Namen einmal im Text zusammen erwähnen? Manes schreibt so, die Karte ist mit Ehrenhof beschriftet. Manes ist natürlich im Zweifelsfall als Beteiligter relevanter. Oder auch nicht, es ist eine offizielle Ausstellungspostkarte, "Ehrenhof der Kürschner“... Mach mal ;) --Kürschner (Diskussion) 11:46, 17. Mär. 2013 (CET)
- Ausstellungskatalog, Seite 55: Durch die Ehrenhalle hindurch schreiten wir zum „Meistersaal“, in dem sich die Dokumente der Pelzwirtschaft und des Kürschnergewerbes aus vergangenen Zeiten in einer künstlerisch abgestimmten Umgebung befinden. Na, dann schauen wir uns den Text doch noch mal an, ob das hinkommt?! --Kürschner (Diskussion) 12:10, 17. Mär. 2013 (CET)
- Habe mal versucht, nach allen Bildern, die ich kenne, und dem vostehenden Text den Gang zu beschreiben. --Martin Geisler (Diskussion) 14:04, 17. Mär. 2013 (CET)
- Liest sich zumindest schlüssig, danke für die Korrektur. --Kürschner (Diskussion) 14:05, 17. Mär. 2013 (CET)
- Habe mal versucht, nach allen Bildern, die ich kenne, und dem vostehenden Text den Gang zu beschreiben. --Martin Geisler (Diskussion) 14:04, 17. Mär. 2013 (CET)
- Ausstellungskatalog, Seite 55: Durch die Ehrenhalle hindurch schreiten wir zum „Meistersaal“, in dem sich die Dokumente der Pelzwirtschaft und des Kürschnergewerbes aus vergangenen Zeiten in einer künstlerisch abgestimmten Umgebung befinden. Na, dann schauen wir uns den Text doch noch mal an, ob das hinkommt?! --Kürschner (Diskussion) 12:10, 17. Mär. 2013 (CET)
- Da hast Du sicher recht. Nur welche... Vielleicht beide Namen einmal im Text zusammen erwähnen? Manes schreibt so, die Karte ist mit Ehrenhof beschriftet. Manes ist natürlich im Zweifelsfall als Beteiligter relevanter. Oder auch nicht, es ist eine offizielle Ausstellungspostkarte, "Ehrenhof der Kürschner“... Mach mal ;) --Kürschner (Diskussion) 11:46, 17. Mär. 2013 (CET)
- Ich hatte die Bildunterschrift nur dem von Dir zitierten Text angepasst. Denn dort gibt es sowohl Meister- als auch Ehrenhalle, und der Beschreibung nach ist es die Meisterhalle. Wenn es auch verschiedene Bezeichnungen gibt, sollte der Artikel wenigstens in sich stimmen. --Martin Geisler (Diskussion) 11:40, 17. Mär. 2013 (CET)
- Nein, leider nicht. Meine ganze Weisheit dazu habe ich aus der zitierten Kaninchenzüchterzeitung. --Martin Geisler (Diskussion) 10:48, 17. Mär. 2013 (CET)
- Weißt Du übrigens Näheres über die erwähnten Modenschauen? Es heißt nämlich bei Manes: >>Modellvorführungen und Modenschauen durch erste Pelzkonfektionäre und Händler sind in Aussicht genommen<<, heisst es im Katalog - blieben jedoch nur Versprechungen. Der Hauplieferant blieb abseits - seine Beteiligung eine Geste, nichts mehr. Was natürlich nicht heißt, dass die Veranstalter nicht eigene Modenschauen veranstaltet haben können. --Kürschner (Diskussion) 10:10, 17. Mär. 2013 (CET)
Ich halte es nicht für notwendig, in einen Artikel alles zu schreiben was man weiß, wenn es nicht unmittelbar zum Thema gehört. Ich meine damit die Erklärung zu Gruner. Dass er vorher das MM gemacht hat, kann wohl gerade noch angehen, denn es weist ihn als kompetent aus. Aber die Briefmarken gehören doch wohl hier nicht hin und lenken nur von der Ausstellung ab. Dafür ist Gruner ja verlinkt. Gruß --Martin Geisler (Diskussion) 19:46, 17. Mär. 2013 (CET)
- Kein Problem, ich fand nur den Ausstellungszusammenhang irgendwie relevant. --Kürschner (Diskussion) 21:26, 17. Mär. 2013 (CET)
Es war übrigens auch eine Lotterie geplant. Ich bin mir nicht sicher, ob sie verwirklicht wurde.--Kürschner (Diskussion) 09:50, 23. Mär. 2013 (CET)
- Dann sollte sie lieber nicht erwähnt werden. --Martin Geisler (Diskussion) 10:38, 23. Mär. 2013 (CET)
- Klar, ich hoffte, Du hättest vielleicht was darüber gefunden. Schönes Wochenende. --Kürschner (Diskussion)