Diskussion:Internationaler Verband zum Schutz von Pflanzenzüchtungen

Ergänzungen nötig

Dieser Artikel ist ein ziemlicher Stub. Ergänzung um ein Kapitel zum Inhalt von UPOV91 und der vorhergehenden Abkommen sowie ein Kapitel "Kritik" wären angebracht. Die liste der Präsidenten (in diesem Fall anscheinend wirklich ausschliesslich männlich) ist von mässigem Interesse. (nicht signierter Beitrag von Barolome (Diskussion | Beiträge) 17:06, 6. Mai 2020 (CEST))

Das sehe ich auch so. Es scheint aber ein komplexes Thema zu sein und es finden sich kaum dt. Artikel. Auch im engl. WP sind viele kritische Quellen schwer nutzbare Verweise. Entweder nur noch über Wayback erreichbare PDfs oder Videos oder beziehen sich nicht direkt auf die Organisation. Ich habe nur einen kritischen Artikel auf deutsch gefunden (abgesehen von dubiosen Quellen). Es scheint aber zusammenhänge mit AGRA und WEMA (Water Efficient Maize for Africa) zu geben. Da finden sich noch ein paar kritische PDFs, die ich aber noch nicht gelesen habe, wo aber UPOV erwähnt wird. --Struppi (Diskussion) 21:24, 1. Jun. 2020 (CEST)

Quellen

• https://www.brot-fuer-die-welt.de/blog/2017-last-exit-afrika/
• https://www.acbio.org.za/en/reflections-itpgrfa-upov-1991-and-south-africa
• https://www.acbio.org.za/en/upov-1991-and-itpgrfa-key-issues-farmer-managed-seed-systems-south-africa
• https://www.acbio.org.za/sites/default/files/2017/08/WEMA-Discussion-Doc-web.pdf (61 S)
• https://utopia.de/vandana-shiva-monsanto-nestle-interview-174448/ UPOV wird nicht erwähnt, es geht um Patentschutz allgemein

Überarbeitungen geplant

Hallo zusammen

Meines Erachtens ist der aktuelle Wikipedia-Artikel zu UPOV unvollständig. Daher schlage ich vor, einige Änderungen vorzunehmen, um die Informationen präziser und umfassender zu gestalten. Dabei orientiere ich mich stark an dem englischen Wikipedia-Eintrag zu UPOV, der mir ausführlicher scheint. Diese Änderungen umfassen kleinere Anpassungen sowie die folgenden konkreten Ergänzungen:

1. Integration eines Kapitels mit dem Titel „Vertragsstaaten“, analog zum Kapitel „Membership“ in der englischen Version, einschließlich einer eingebetteten Weltkarte, die anzeigt, ob ein Land UPOV-Mitglied ist (UPOV 78 oder UPOV 91) 2.Integration eines Kapitels mit dem Titel „Schutzsystem“, analog zum Kapitel „Protection system“ in der englischen Version.

Darüber hinaus werden vermutlich noch weitere Änderungsvorschläge hinzukommen. Da ich bisher nur wenige Wikipedia-Artikel bearbeitet habe, bin ich dankbar für Hinweise auf bestimmte Regeln und freue mich über andere Inputs.

Mit freundlichen Grüßen Federkohl (Diskussion) 14:19, 23. Mai 2024 (CEST)

Super, wenn du dich dem annimmst! --Barolome (Diskussion) 16:46, 23. Mai 2024 (CEST)

Ich bin gerade über diesen Sätze gestolpert: "Das Übereinkommen von 1991 legt fest, dass das Züchterrecht für mehrjährige Pflanzen für mindestens 20 Jahre ab dem Tag der Erteilung und für Baum- und Rebsorten für mindestens 25 Jahre gilt. In der Übereinkunft von 1978 beträgt die Mindestdauer der Züchterrechte 15 Jahre für mehrjährige Pflanzen und 18 Jahre für Bäume und Reben." die Aussagen machen nicht viel Sinn, da Bäume und Reben mehrjährige Planzen sind. Ich denke es müsste jeweils heissen "...mindestens x ahre für einjährige Pflanzen...". Federkohl, kannst du das überprüfen? Merci. --Barolome (Diskussion) 15:37, 31. Mai 2024 (CEST)

Lieber Barolome,

Du hast Recht das ist falsch, vielen Dank für das Feedback! Das mit ein-/mehrjährig steht in der Konvention nicht so drin. Ich habe den Satz nun entsprechend angepasst. --Federkohl (Diskussion) 09:21, 5. Jun. 2024 (CEST)