Diskussion:Intershop Communications

Diverses

entschuldigung.. aber das kommt mir stark wie werbung vor. oder gibt es irgendwelche schlagenden argumente dafür warum diese firma hier zu finden sein soll ? -- pit 23:27, 9. Jun 2003 (CEST)

Die Firma ist ein Flaggschiff der New Economy und des Aufschwungs Ost gewesen, zu denen ich auch noch Artikel einstellen will. Sebastianwallroth 03:02, 10. Jun 2003 (CEST)

...ist gewesen. stimmt. bemerkungen ueber den einbruch des aktienkurses, die entlassungen, den crash also im speziellen, waeren ebenso merk-wuerdig wie die firma selbst. sonst geht das deutlich zu sehr richtung werbung. der "intershop tower" ist uebrigens immer noch den meisten menschen besser unter "penis jenensis" oder "uniturm" oder oder bekannt.-- kakau 11:59, 10. Jun 2003 (CEST)

"...das weltweit erste voll funktionierende E-Commerce-System auf Basis der Programmiersprache Perl" Heisst das, IS war das erste funktionierende System und beruhte auf PERL oder war es das erste funktionierende mit PERL programmierte System (und zu diesem Zeittpunkt funktionierende Systeme waren mit anderen Programmiersprachen erstellt worden)?

mir kommt es eben auch zusehr wie werbung vor. und das mein eintrag der seite auf Seiten, die gelöscht werden sollten einfach kommentarlos und anonym gelöscht wird zeugt nicht gerade von diskussionsbereitschaft.. ich trage sie in Wikipedia:Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen ein. -- pit 16:03, 10. Jun 2003 (CEST)

Ich würde mal sagen das auf dem Firmenlogo, wohl ein Copyright liegt oder sehe ich das falsch? --Longamp 16:09, 10. Jun 2003 (CEST)

Hallo Herr Wallroth, schön dass Sie hier etwas aus erster Hand über Intershop geschrieben haben. Ich bin aber ebenfalls der Meinung, dass der Artikel noch neutraler formuliert werden müsste, und auch ein Abschnitt zu den Problemen von Intershop dazu gehört. Da sie anscheinend Mitarbeiter dieser Firma sind: ist das Logo denn offiziell für die Wikipedia freigegeben? --Gebu 00:23, 8. Jul 2003 (CEST)

ich denke wir sollten das Firmenlogo zumindest erstmal auf die Halde schaffen, sprich rausnehmen. selbst wenn es für hier freigegeben wird wird es dennoch -IMHO- niemals unter die GFDL fallen.. was denke ich als Grund ausreicht es zu entfernen. -- pit 01:38, 8. Jul 2003 (CEST)

ich parke das mal hier:

Intershop Logo

... plädiere aber stark für löschung. -- pit 01:43, 8. Jul 2003 (CEST)

Ich denke bei dem Firmenlogo könnte man sich vielleicht mit einem Trick behelfen. Man fotografiert es einfach in Jena ab (Die werden ja sicherlich eins vor oder auf dem Haus stehen haben!) und stellt das Foto dann rein! -- Stefan Kühn 21:33, 21. Jul 2003 (CEST)

Ich habe mit dem Rechtsanwalt von Intershop Kontakt aufgenommen und wir sind zu der Überzeugung gekommen, das ein Firmenlogo nicht unter GNU FDL gestellt werden kann. Darum habe ich das Logo mit einem leeren Bild überschrieben. Sebastian Wallroth 10:27, 24. Jul 2003 (CEST)

Ich habe den Artikel geändert. Ich hoffe er kommt jetzt etwas neutraler 'rüber. Thomas Steinfeld

ePages

http://www.epages.de/de/company/background.htm Wie hängen die zusammen? -- Kyber 17:34, 8. Mai 2007 (CEST)

epages ist eine Neugründung eines ehemaligen Intershop-Gründers, Karsten Schneider. Auch diese Firma sitzt im Turm und ihr Produkt basiert auf einer frühen Version von Enfinity.--Rainer198 10:15, 3. Okt. 2007 (CEST)

siehe ePages --Lofor 15:54, 9. Nov. 2011 (CET)

Neuste Daten

Die Neusten Daten welche heute Veröffentlicht wurden sollten mit einfließen. http://www.heise.de/newsticker/meldung/103532/from/atom10

Otto Kunde?

Soweit ich weiß übernimmt dotSource(JenTower in Jena) die Pflege des Webshops, die wiederrum Enfinity nutzen. Selbiges gilt auch für Plus.--178.24.154.55 23:38, 7. Aug. 2011 (CEST)

Bitte die Seite verschieben nach "Intershop Communications AG"

Der korrekte Name der Firma ist "Intershop Communications AG". Die englische Wikipedia Seite heißt auch so "https://en.wikipedia.org/wiki/Intershop_Communications_AG"

Kann daher bitte jemand die Seite umbenennen/verschieben?

Danke! (nicht signierter Beitrag von NilsBreitmann (Diskussion | Beiträge) 11:27, 8. Dez. 2019 (CET))

nein, denn hier werden Rechtszusätze nicht angegeben, siehe WP:NK --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:34, 8. Dez. 2019 (CET)