Diskussion:Intervention des Militärs in der Türkei 1997

Überarbeiten

Ich glaube der Artikel müsste überarbeitet werden. Die zentraleste Frage wäre wohl, ob es wirklich ein Putsch im klassischen Fall war oder nicht.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:27, 11. Apr. 2014 (CEST)

Hi KureCewlik81, der Artikel sieht mir aus wie eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia: [1], oder? Dann bräuchten wir erstmal einen Versionsnachimport ... --Atlasowa (Diskussion) 17:19, 11. Apr. 2014 (CEST)

Ja ist eine Übersetzung. Der Benutzer ist einer, der die übersetzten Artikel einfügt und dann den Nachimport beantragt. Besser wäre es erst einen Importwunsch anzulegen.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 21:52, 11. Apr. 2014 (CEST)

Der Artikel in Englisch ist nicht besonders gelungen, wobei der Titel (in Englisch: Memorandum und nicht Putsch) nicht übernommen wurde. Die türkische Wikipedia ist wesentlich informativer und besser aufgebaut. Einiges könnte von dort übernommen werden. Ich würde auch für einen neuen Titel der Seite plädieren, z.B. "Intervention des Militärs" anstelle "Militärputsch". Ein Zusatz wie "postmoderner", "sanfter" oder "kalter" Putsch, wie das Eingreifen der Militärs auch oft bezeichnet wird, scheint mir weniger angebracht. Die türkische Wikipedia betitelt die Seite "Phase des 28. Februar" (tr: 28 Şubat süreci), was in der deutschen Sprache nicht sofort verstanden wird.

Für den Aufbau (Kapitel im Inhaltsverzeichnis) würde ich Überschriften wie 1. Entwicklungen bis zur Intervention, 2. Beschlüsse des 28. Februar, 3. Auswirkungen und 4. Kritik und Aufarbeitung wählen. Die momentanen Überschriften "Vorbereitungen" und "Ereignisse" gehören zusammen. Unter "Kritik und Meinungen" steht nicht viel Sinnvolles (nur das, was in der englischen Wikipedia steht). Das Verfahren würde bei meinem Vorschlag unter Punkt 4 stehen. Mögliche Quellen sind bei der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit im Türkei-Bulletin, in einem Artikel von Ulrike Duffner, jetzt Heinrich-Böll-Stiftung in der Zeitschrift Militär und Frieden (1998-4) Militär kontra Islamismus in der Zeitschrift Schattenblick von einem Von Sinan Ikinci vom 10. März 2009 mit dem Titel Nach zwölf Jahren droht erneut ein Staatsstreich des Militärs und auch in Zeitungsartikeln zu finden. Ob.helm (Diskussion) 18:23, 17. Aug. 2014 (CEST)

Einige Änderungen

Zeile 1: Die Regierung war weder islamistisch noch fundamentalistisch. Bitte Definitionen der Begriffe nachschauen. Zeile 20: Die Milli-Görüs Bewegung ist nicht extremistisch und Erdogan auch nicht islamistisch. Auch hier bitte die Definition von "Extremismus" nachschauen. Dass eine Parlamentsabgeordnete ein Kopftuch tragt ist völlig irrelevant. Die Tugendpartei war nicht radikal-extremistisch. Zeile 28: Auf was für einem Niveau ist denn das bitte: "Erbakans Islamistenpartei" ? Solche Ausdrucksweisen sehe ich normalerweise nur auf Plakaten rechtsgerichteter Gruppierungen. Einfach nur "Erbakans Partei" das reicht. (nicht signierter Beitrag von Onur91 (Diskussion | Beiträge) 11:22, 20. Mai 2014 (CEST))

Für die extremistische und islamistische Ausrichtung gibt es ausreichend Quellen, u. a. auch die Quellen zur späteren Festnahme der früheren Militärs. --SamWinchester000 (Diskussion) 22:56, 28. Nov. 2017 (CET)