Diskussion:Intravenös
Im Zuge einer Quellenbaustein-wegmach-Aktion bin ich auf diesen Artikel gestoßen. Eine Person namens Kraus Bield ist google so ziemlich unbekannt (kommen nur Klone dieses Wikipedia-Artikels). --Dr. Slow Decay (Diskussion) 12:18, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Habe nichts über diesen angeblichen Pionier der intravenösen Ernährung finden können, daher den Satz erstmal gelöscht. --Dr. Slow Decay (Diskussion) 19:07, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Nachtrag: Damit waren wohl Rudolf Kraus und Artur Biedl gemeint, die vor allem im spanischsprachigen Raum als "Kraus/Bield" und die ersten, die über eine Traubenzuckerinfusion im Menschen berichteten, zitiert werden. Beispiel: En cuanto a la nutrición parenteral, cuando Bield y Kraus marcaron en 1896, cuando administraron por primera vez glucosa endovenosa a un hombre. (http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/34729/2/AGM_TESIS.pdf ) Das hier scheint die Veröffentlichung zu sein: Biedl, A., & Kraus, R. (1896). Über intravenöse Traubenzuckerinfusionen an Menschen. Wien Klin Wochenschr, 9, 55-58.--Biologos (Diskussion) 17:32, 24. Mai 2016 (CEST) Nachtrag zum Nachtrag: "Kraus Bield" wurde 2010 im Zuge der Übernahme eines großen Abschnitts als Übersetzung aus der spanischen Wikipedia hier aufgenommen Difflink. Passt ja. (Und jetzt sehe ich, dass "Kraus y Bield" da immer noch und schon seit
Ewigkeiten2006 so stehen es:terapia intravenosa und also vermutlich von dort den Weg in die spanische Fachliteratur gefunden haben.) --Biologos (Diskussion) 17:52, 24. Mai 2016 (CEST)
- Nachtrag: Damit waren wohl Rudolf Kraus und Artur Biedl gemeint, die vor allem im spanischsprachigen Raum als "Kraus/Bield" und die ersten, die über eine Traubenzuckerinfusion im Menschen berichteten, zitiert werden. Beispiel: En cuanto a la nutrición parenteral, cuando Bield y Kraus marcaron en 1896, cuando administraron por primera vez glucosa endovenosa a un hombre. (http://diposit.ub.edu/dspace/bitstream/2445/34729/2/AGM_TESIS.pdf ) Das hier scheint die Veröffentlichung zu sein: Biedl, A., & Kraus, R. (1896). Über intravenöse Traubenzuckerinfusionen an Menschen. Wien Klin Wochenschr, 9, 55-58.--Biologos (Diskussion) 17:32, 24. Mai 2016 (CEST) Nachtrag zum Nachtrag: "Kraus Bield" wurde 2010 im Zuge der Übernahme eines großen Abschnitts als Übersetzung aus der spanischen Wikipedia hier aufgenommen Difflink. Passt ja. (Und jetzt sehe ich, dass "Kraus y Bield" da immer noch und schon seit
Parenterale Ernährung
[Quelltext bearbeiten]habe keinen Link auf Parenterale Ernährung gefunden. Schlage vor, einen unter "siehe auch" hinzuzufügen (den abschnitt gibts aber noch nicht). Vielleicht ists besser, den in den Text aufzunehmen. Da ich mich mit der Thematik aber nicht wieter auskenne habe ich das nicht gemacht. --ElTirion (Diskussion) 12:34, 1. Nov. 2012 (CET)
- Habe einen entsprechenden Abschnitt eingefügt und gleich noch den ZVK mit reingepackt. Prinzipiell kann das ja auch in den Artikel rein, doch bei parenteraler Ernährung wird ja doch eher ein ZVK benutzt. --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 13:51, 1. Nov. 2012 (CET)
Schreibweise der Abkürzung: i. v. oder i.v.
[Quelltext bearbeiten]Die Schreibweise ohne Leerzeichen wird momentan wie folgt "begründet": "Duden online gibt bei intravenös als Abkürzung i. v. an; die übliche Schreibweise ist jedoch i.v. ohne Leerzeichen." Der einzige gelieferte Beleg zur Schreibweise gibt diese also mit Leerzeichen an (Wahrig 2007 ebenfalls mit Leerzeichen), wohingegen die Behauptung, die Schreibweise ohne Leerzeichen sei üblich, durch nichts belegt wird. Ändern? --Biologos (Diskussion) 18:16, 5. Jan. 2016 (CET)
- Im DocCheck Flexikon wird es ohne Leerzeichen geschrieben. --Leyo 15:03, 24. Mai 2016 (CEST)
- Mediziner halten sich nicht immer an Rechtschreibregeln des Dudens, selbst wenn sie sie kennen.--Uwe G. ¿⇔? RM 16:11, 24. Mai 2016 (CEST)
- Ok, aber in WP sollten wir es aber schon einheitlich halten? --Phzh (Diskussion) 16:25, 24. Mai 2016 (CEST)
- (nach BK)...und manche Mediziner schreiben sogar "Doktoranten". Egal. Finden wir einen besseren Beleg für die übliche Schreibweise ohne Leerzeichen als das Flexikon, das ja nach dem Wiki-Prinzip erstellt wird?--Biologos (Diskussion) 16:35, 24. Mai 2016 (CEST)
- Mediziner halten sich nicht immer an Rechtschreibregeln des Dudens, selbst wenn sie sie kennen.--Uwe G. ¿⇔? RM 16:11, 24. Mai 2016 (CEST)
Lemma "intravenös"?
[Quelltext bearbeiten]Ist das ein für WP geeignetes Lemma? Vielleicht gibt es "enzyklopädischere" Alternativen ohne dass es gleich ein Wortmonstrum wie "Intravenöse Applikation" wird. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:36, 23. Sep. 2017 (CEST)