Diskussion:Inverted House
Unklarheiten
[Quelltext bearbeiten]"Vier Räume gleicher Hierarchie werden durch zwei sich rechtwinklig kreuzende Sichtbetonwände definiert." Kurz: Hä? Räume haben eine Hierarchie, Räume sind definiert? Ist das esoterisch für "vier Wände ergeben einen Raum"? Die Wände sind rechtwinklig, damit die Ecken 90° sind? Gut, ist in meiner Einzimmerwohnung auch so. Sind Hierarchie und definiert hier architektonische Fachbegriffe für Eingeweihte oder esoterisches Fuzzisprech, damit es klüger klingt, indem man nicht ganz normale Wörter benutzt. "Die Umfassungen der Außenräume definieren ihre Beziehung zum Außenraum" Ist diese Beziehung, dass sie deren Umfassungen sind? Das klingt tautologisch. Ehrlich gesagt, die Beschreibung ergibt für mich kein stringentes Bild im Kopf, und keines, das zu dem Bild passt. Daher ergibt sich für mich auch nicht, warum es ein "experimentelles Haus" ist (ist ja nicht verlinkt oder erläutert) oder ein umgedrehtes Haus. Warum ist das Thema für den Wettbewerb atypisch? Ergibt sich aus dem Baustil (der Beschreibung) eine Funktionalität, um die Kälte zu genießen? Warum wurde ein Haus eines Teams aus Oslo nicht in Norwegen, sondern Japan entworfen? Nur entworfen oder auch dort gebaut; steht's sogar dort? Das Foto sagt mir nur, es steht "im Schnee". Sollte die Architektur eines Hauses nicht auch Größe, Maße, Materialien, Bestandteile nennen? Dass es aus Beton ist, verrät nur eine Kategorie. Wie wird das Haus genutzt? Wohnt da jemand, hat es eine Funktion, oder steht es nur doof in der Gegend rum, nachdem es den Soll, einen Wettbewerb zu gewinnen, erfüllt hat? Warum hat es das eigentlich? Die Beschreibung sagt mir ja nur, es hat Räume und Wände. Ohne es werblich oder unsachlich preisend zu machen, sollte man sicher auf verständliche Weise darstellen können, was besonders oder auszeichnenswert ist. Warum ist eigentlich eine Studentin rot und nicht der nichtblaue Professor? P.s.: In der Literatur würde ich keine Links empfehlen, damit die eigentliche Angabe der Literatur erkennbar bleibt, zum Nachlesen. Das eine scheint ein Sammelband zu sein, in den ganz viele Autoren schrieben; besser, den Aufsatz mit dem Autor, der von diesem Haus handelt, herausschreiben. --Blobstar (Diskussion) 02:30, 12. Mär. 2023 (CET)