Diskussion:Involution (Medizin)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Cantakukuruz in Abschnitt Im Abschnitt "Physiologie"
Warum bilden sich die Organe zurück? Onkel Hotte 14:02, 19. Aug 2005 (CEST)
- frage evtl. besser das portal medizin---Poupou l'quourouce 14:15, 19. Aug 2005 (CEST)
- Laut QS-Seite erledigt. Davon ist dem Artikel aber nichts anzumerken! --Troll Sockenpuppe 16:33, 5. Mär 2006 (CET)
Psychologie
[Quelltext bearbeiten]Der Begriff hat auch in der Psychologie eine Bedeutung. --Troll Sockenpuppe 16:33, 5. Mär 2006 (CET)
Erweiterung aus linguistischer Sicht
[Quelltext bearbeiten]Ich habe eine umfangreiche Erweiterung vorgenommen. Vielleicht passt jetzt nicht mehr der Klammer-Ausdruck "Medizin". Es sind nun psychologische und linguistische Aspekte einbezogen. --Benutzer:W.S.Herrmann
- Der Artikel behandelt zwar jetzt über weite Strecken das Thema Sprache. Trotzdem ist er kein rein linguistischer oder psycholinguistischer Artikel. Andere Aspekte des Themas nehmen nach wie vor einen dermaßen breiten Raum ein, dass die Betitelung „Inversion (Sprache)“ grob irreführend ist. Sofern die sprachlichen Aspekte nicht klar in einem eigenen Artikel gesondert behandelt werden, sollte der Artikel entweder in „Inversion (Medizin)“ oder (bei Einbeziehung von anderen Spezies als dem Menschen) „Inversion (Biologie)“ umbenannt werden. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 01:15, 29. Mai 2012 (CEST)
- Dem stimm' ich zu. Das Lemma ist grob irreführend.--Fischy (Diskussion) 23:27, 17. Jan. 2013 (CET)
- warum ändert’s denn keiner? Ich hab’s mal nachgeholt. -- MacCambridge (Diskussion) 17:08, 5. Aug. 2014 (CEST)
- Dem stimm' ich zu. Das Lemma ist grob irreführend.--Fischy (Diskussion) 23:27, 17. Jan. 2013 (CET)
Im Abschnitt "Physiologie"
[Quelltext bearbeiten]fehlt das wichtige Kapitel der „gesunden“ Involution, die altersbedingt die Geschlechtsorgane betrifft.--Cantakukuruz (Diskussion) 12:44, 24. Jun. 2019 (CEST)