Diskussion:Ioannis Psycharis

Ein paar Anmerkungen: Weißt du, was das Problem bei solchen übersetzten Artikeln ist, Lefcant? Sie enthalten lauter Fehler. Die griechische Wikipedia ist leider eine sehr schlechte, daher würde es sich wirklich empfehlen, solche Artikel von null weg selbst zu schreiben, anstatt sie zu übersetzen. Wenn du mal ein bißchen rumschaust auf der griechischen WP, entdeckst du zahlreiche haarsträubende Fehler. Da muß man sich wirklich überlegen, ob sich eine Übersetzung lohnt. Vor allem solltest du darauf achten, in gutem Deutsch zu schreiben, damit nicht irgendwer auf die Idee kommt, den Artikel sofort wieder zu löschen, weil er bestimmten Anforderungen nicht entspricht. Aber gut, jetzt haben wir ihn so, wie er ist, und die Fehler oder Mängel, die aus der griechischen WP übernommen wurden, die müßte man halt jetzt noch aufdecken und verbessern. Übrigens: was ist den Mediavalist... oder so ähnlich? Meintest du Mediävistik? Gruß, --Rokwe 20:13, 15. Jan. 2007 (CET)

Du meinst, man sollte lediglich die Informationen aus der gr. WP nehmen und darauf den Artikel aufbauen, oder glaubst du, dass selbst der Inhalt nicht stimmt? Ich denke aber nicht, dass jemand einen solchen Artikel wegen den paar Unachtsamkeitsfehlern löschen wollen würde... Und ja, das Wort hab ich gemeint, ich kannte es zuvor eigentlich nur aus dem Französischen (mittelalterlich = medieval). Ich hatte mich schon gewundert, warum der Link rot war... (Übrigens aus μεσαιωνική φιλολογία übersetzt, hoffe das stimmt so.). Der Artikel über die gr. Nationalhymne war übrigens auf seinen richtig transkribierten Namen verlinkt (Ymnos is tin Eleftherian) auch wenn es wirklich zum Kotzen aussieht... ;-) --Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 23:08, 15. Jan. 2007 (CET)

Ich meine sogar, man sollte aus der griechischen WP am besten gar nichts übernehmen, sondern nur mit Büchern und anderen (verläßlichen) Internetquellen arbeiten. Im griechischen WP-Artikel ist nichts belegt. Alles steht einfach so da, ohne Literaturangaben, nichts. Ich wette, daß da falsche Dinge drinstehen, bzw. daß wichtige Dinge fehlen. Ich habe einfach festgestellt, daß das Niveau der griechischen WP unter aller Sau ist; schau dir einfach mal ein paar Artikel zum Thema Sprache an. Und daß es keinen griechischen Artikel "Dimotiki" gibt, sagt auch schon alles. Wie gesagt: Am besten immer Literatur besorgen und das, was man schreibt, belegen. Dann kommt ein hieb- und stichfester Artikel raus, auf den man sich verlassen kann. Die deutsche Wikipedia gilt ja meines Wissens als die beste von allen - das sollten wir untermauern und fortsetzen, indem wir so arbeiten wie an der Uni. Soweit das möglich ist, natürlich. Es geht nicht immer. Die mittelalterliche Philologie kannst du meines Erachtens so wörtlich lassen. Gruß, --Rokwe 09:49, 16. Jan. 2007 (CET)