Diskussion:Iqaluit
Parlament
[Quelltext bearbeiten]Wenn in Iqaluit ein Parlament steht, wie kann es sich dann bei Nunavut um ein Territorium handeln ?
- Die Frage ist nicht verständlich: Warum sollte das kanadische Territorium Nunavut denn kein Parlament haben? Es wurde erstmals 1999 gewählt und nahm am 01.04.1999 seine Arbeit auf. --Ansgar Walk 15:33, 01. Dez 2006
Die obige Frage stammt NICHT von mir. Trotzdem muss ich der Aussage widersprechen, sie sei unverständlich ;-) Tatsächlich ist es keinesfalls selbstverständlich, dass ein kanadisches Territorium ein Parlament hat. Hierzu folgendes Wikipedia-Zitat aus dem Artikel zu Kanada: "Kanada ist in zehn Provinzen und drei Territorien gegliedert. Der Unterschied zwischen kanadischen Provinzen und Territorien besteht darin, dass die Provinzen durch eigene Provinzregierungen verwaltet werden, während die Territorien einer direkteren Kontrolle durch die Bundesorgane unterliegen." Und hier die Begründung, wieso das Territorium Nunavut dennoch ein Parlament hat: Obwohl es sich bei Nunavut um ein Territorium handelt war die Gründung 1999 von dem Gedanken geprägt, den Einwohnern Nunavuts ein möglichst hohes Maß an Selbstbestimmung zu geben. Da war ein Parlament natürlich unabdingbar... puh... das war mal wieder ausführlich ;-) Viele Grüße TomGaribaldi 21:58, 26. Aug. 2007 (CEST)
- Alle drei kanadischen Territorien haben Parlamente: http://www.gov.nt.ca/, http://www.gov.yk.ca/, http://www.gov.nu.ca/. Ein "möglichst hohes Maß an Selbstbestimmung" ist allen drei Territorien zugebilligt. --Ansgar Walk 23:20, 26. Aug 2007 (CEST)
- Parlament und Regierung sind nicht das gleiche. (nicht signierter Beitrag von 188.62.24.208 (Diskussion) 18:10, 7. Feb. 2017 (CET))
Ort mit viel Fisch
[Quelltext bearbeiten]Also ich könnte da falsch liegen, aber ich glaube der Ortsname sollte eher mit "Fische" übersetzt werden. Inuktitut hat drei Numeri, Singular, Dual und Plural. Das Wort iqaluk bedeutet Fisch. Um den Dual zu bilden macht man bissl Morophologie und bekommt Iqaluuk, Plural wäre Iqaluit. Ort mit vielen Fischen hieße (vielleicht) so etwas wie Iqaluitarvik. --95.91.248.211 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 95.91.248.211 (Diskussion) 22:43, 12. Jun. 2020 (CEST))
Andachtsstätten
[Quelltext bearbeiten]Es sollte auch hinzugefügt werden, das dort ein Königreichssaal der Jehovas Zeugen sich befindet. (siehe Google Maps). --Albert Müller • Diskussion • Bewertung 09:21, 31. Okt. 2024 (CET)
- Mit geeignetem Beleg (nur Google Maps wäre etwas dünn) spricht sicher nichts dagegen. Nebenbei, dass es bei der anglikanischen Kirche "der wohl schönste Sakralbau der Arktis" heisst, lässt mich etwas die Stirn runzeln. Wer sagt das? Sicher schön, aber nicht der einzige auffällige und schöne Sakralbau in der Arktis, was ist etwa mit der Eismeerkathedrale in Tromsø? Gestumblindi 23:26, 31. Okt. 2024 (CET)