Diskussion:Irmena Chichikova

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Brodkey65 in Abschnitt Seite umbenannt werden
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Seite umbenannt werden

[Quelltext bearbeiten]

Ihr Name ist eigentlich Irmena Chichikova. Fordern Sie, dass die Seite umbenannt werden Renamed user r9L1Y46y7Z (Diskussion) 09:12, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Not if it's transcripted to german. --Gridditsch (allons-y!) 09:15, 6. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Die Schreibweise "Tschitschikowa" ist völlig ungebräuchlich, auch im Deutschen: Irmena Chichikova, Irmena Tschitschikowa.
@Renamed user r9L1Y46y7Z: The German Wikipedia unfortunatly has decided to "Germanize" the names from certain languages, so that it's easier to spell for native German speakers, no matter if anyone else writes them this way. --PM3 03:19, 8. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Hier muß nicht unbenannt werden, sondern gelöscht. Unbrauchbarer, unrettbarer Schrott. Weg damit! Dann ist der Weg frei für Jmd mit Sprachkenntnissen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 03:56, 8. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Der Artikel gehört umbenannt, da sich diese Frau schlichtweg und einfach nicht so schreibt. Auf jedem Filmplakat wird sie Irmena Chichikova geschrien. Von daher ist die Bezeichnung des Lemmas falsch. Um den Artikel werde ich mich kümmern, wenn ich von der Arbeit nach Hause komme, sollte sich bis dahin noch niemand bereit dazu erklärt haben. Löschen muss man da überhaupt nichts, da durchaus Relevanz besteht. Alle nötigen Informationen sind übrigens in englischer Sprache einzusehen. Gruß --Estartu (Diskussion) 11:00, 9. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Ich hatte den Artikel bereits vor Tagen auf Chichikova verschoben und frage mich ehrlich gesagt, weshalb er von Kollege AHZ ohne Begründung zurück verschoben wurde. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 00:22, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
WP:NKK --ahz (Diskussion) 02:02, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Diese Alphabet und die Schreibweise sind bedeutungslos, da die Frau sich so selbst nicht schreibt, weltweit. In England, den USA, in ihrem Heimatland. Bei der in Deutschland angewendeten Schreibweise in der Wikipedia handelt es sich um Theoriefingung bezüglich eines Namens. Zudem werden Rechercheergebnisse verfälscht. Google Suche mit Irmena Tschitschikowa hier die Such mit ihrem richtigen Namen Irmena Chichikova. Ich denke der Namen sollte dahingehend umgestellt werden, so dass auch eine Verbingung zur Realität hergestellt wird und wir nicht in einen Elfenbeinturm verharren. Gruß --Estartu (Diskussion) 20:31, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Es steht auch in keinem Programmheft der Welt der Name Anna Jurjewna Netrebko. Aber de:WP will diesen Schwachsinn halt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:44, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Gut dann macht es aber auch keinen Sinn mehr den Artikel zu überarbeiten. Denn die entsprechenden Quellen finde ich einfach nicht mehr. :-) Gurß --Estartu (Diskussion) 21:37, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Von daher ich bin raus. Gute Nacht. ;-) Gruß --Estartu (Diskussion) 21:44, 10. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ich verstehe auch nicht, weshalb die WP-Konventionen über allen anderen Argumenten stehen. Auf Google finde ich bereinigt für die Variante Tschitschikowa ein Ergebnis. Mit Chichikova finde ich deutlich mehr; darunter nicht nur automatisierte Seiten wie bspw. filmstarts oder beste-serien.de, sondern u. a. kino-freistadt.de, critic.de castforward, usw. Selbst auf den Websites offizieller Filmfestivals wird sie Chichikova geschrieben, wie bspw. beim Filmfest München und beim Filmfestival Cottbus. Die Namensregeln nach WP:NKK sind hier also völlig überflüssig. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 09:34, 11. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen wieder zurückverschieben, sollten hier keine Argumente mehr kommen (und bitte nicht Weil das in WP:NKK so steht). LG --Icy2008 Disk Hilfe? 18:28, 13. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Das wirst Du hier nicht durchsetzen können. Vgl. Fall Anna Netrebko. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:36, 14. Okt. 2016 (CEST)Beantworten