Diskussion:Irukandji-Syndrom

Opioide

Jeder Schmerz ist mit Opioiden erfolgreich behandelbar. (nicht signierter Beitrag von 31.17.136.87 (Diskussion) 11:38, 8. Okt. 2015 (CEST))

Nein! Bei nicht durch Tumore verursachten schweren Schmerzuständen wirken Opiode nicht zwangsläufig besser als konventionelle Analgetika. Opioide sind z.B. für die Migränetherapie ungeeignet. 91.42.55.80 03:00, 18. Jun. 2023 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.jcu.edu.au/interest/stingers/research%205cuboidentify.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.jcu.edu.au/interest/stingers/research%205cuboidentify.htm

– GiftBot (Diskussion) 14:44, 17. Jan. 2016 (CET)

Fehlerhafte Quelle

Die Quelle 5 ( http://www.spektrum.de/news/spurenelement-als-quallengift-gegenmittel/1178785 ) ist an dieser Stelle nicht angebracht, da in dem Artikel nicht spezifisch auf das Irukandji-Syndrom eingegangen wird. "Inzwischen wird Zinkgluconat als potentielles Medikament erforscht, um die Giftwirkung bis zur Gabe des Gegenmittels zu verlangsamen und dem Opfer damit wertvolle Zeit zu schenken." ergibt keinen Sinn, da das Irukandji-Syndrom zum einen nur sehr selten tödlich verläuft, und weil es zum anderen bisher kein Gegenmittel gibt. (nicht signierter Beitrag von 93.226.187.30 (Diskussion) 16:43, 19. Jun. 2016 (CEST))

Seltene Tödlichkeit fraglich

Wie steht der Satz "Bisher sind nur zwei tödlich verlaufende Fälle bekannt geworden" in Zusammenhang mit dieser Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Chironex_fleckeri#cite_note-Fenner2-9 Ich kam über folgenden Spiegel-Artikel hierher: https://www.spiegel.de/panorama/queensland-in-australien-17-jaehriger-stirbt-nach-stich-von-box-jellyfish-a-0e2996f0-5165-4848-a566-5574ff7834eb (nicht signierter Beitrag von 87.138.209.50 (Diskussion) 11:10, 4. Mär. 2021 (CET))

Der im Spiegelartikel gemeinte Box-Jelly-Fish hat mit der Irukandji nichts zu tun. Ich finde es traurig, denn es gab mal einen Artikel über die Quallenart Irukandji - nicht nur über das Syndrom. Der Spiegelartikel bezieht sich auf die Seewespe - Seewespe und Irukandji gehören beide zu den Würfelquallen - ungefähr so wie der Pekinese und der Pitbull beide zu den Hunden gehören. 91.42.55.80 02:51, 18. Jun. 2023 (CEST)

Ergänzung: Habe gerade den Artikel über die Irukandji unter Carukia barnesi gefunden. Vielleicht sollte man da eine Weiterleitung einrichten, um die Qualle nicht nur unter ihrem lateinischen Namen, sondern auch unter ihrem umgangsprachlichen Namen auffinden zu können. 91.42.55.80 02:54, 18. Jun. 2023 (CEST)

Also bitte, einfach mal die Einleitung lesen: Ursprünglich dachte man, dass es nur durch Stiche von Carukia barnesi (Irukandji) ausgelöst wird. Heute wird davon ausgegangen, dass bis zu acht weitere Arten das Irukandji-Syndrom auslösen können. Da ist ein Link auf Carukia barnesi in Klammern Irukandji dahinter. Auch unter Irukandji ist Carukia barnesi verlinkt. Das sollte doch genügen, um auf den Artikel mit dem Hauptverursacher des Irukandji-Syndroms zu kommen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 10:57, 18. Jun. 2023 (CEST)