Diskussion:Iselsberg (Pass)
Verschiebung
[Quelltext bearbeiten]ÖK50 kennt nur Iselsberg. --Herzi Pinki 00:28, 5. Aug. 2009 (CEST)
- Das Passchild ist aber eindeutig: http://www.bikerpaar.ch/062%20Iselsbergpass%2002.jpg
- Iselsberg ist ja die benachbarte Ortschaft und nicht der Pass! Hab aus "Iselsberg" daher jetzt eine BKL gemacht: Iselsberg (Begriffsklärung) MfG Firobuz 20:58, 5. Aug. 2009 (CEST)--
- ich glaube dir das Passschild auch ohne Link. Aber
- Tirol Infos: Iselsberg selbst benennt einen Passübergang
- Geschichte Tirols: war die Festung vor allem zum Schutz der Strasse über den Iselsberg zuständig
- Such mal nach über den Iselsberg (483) und über den über den Iselsbergpass (340)
- Berg, ähnlich wie Tauern, war ja früher primär der Übergang, nicht der Berg im heutigen touristischen Sinn. Der Übergang war vorher und die Siedlung nachher. vgl. Arlberg. Schau mal auf die Navi, wie viele Pässe Berg heißen. Insofern ist -bergpass ein Pleonasmus. Wenn du Iselsberg als Lemma für die BKL brauchst, dann ev. Iselsberg (Pass). lg --Herzi Pinki 00:12, 6. Aug. 2009 (CEST)
- Dein Suchergebnis ist aber ziemlich verfälscht, weil die Suche nach dem kürzeren Begriff Iselsberg auch Treffer für den längeren Begriff Iselsbergpass liefert! Gut zu beobachten gleich beim zweiten Treffer für "Iselsberg". Realistisch betrachtet dürfte also eher Gleichstand herrschen, zumal die verschiedenen Schreibweisen (Iselsbergpaß, Iselsbergpass, Iselsberg-Paß, Iselsberg-Pass) die Suche eher noch erschweren. Der Vergleich zum Arlberg ist zwar recht passend, nur besteht dort eben keine Verwechslungsgefahr mit einer gleichnamigen Ortschaft. Wie sollen wir jetzt verbleiben? MfG Firobuz 09:34, 7. Aug. 2009 (CEST)--
- Danke für den Hinweis, hab die Suche oben ausgebessert. Die ÖK50 meint ürigens den Pass und nicht die Ortschaft mit dem Treffer, erkennbar am verwendeten Symbol (suche nach 'Iselsberg*', ein ^ ist ein Berg, ein ° eine Ortschaft, beides da). Ich schlage daher, Passschild hin oder her, die Umbenennung auf Iselsberg (Pass) vor. lg --Herzi Pinki 01:36, 9. Aug. 2009 (CEST)
- Wobei das aktuelle Lemma "Iselsbergpaß" doch etwas eleganter wirkt als die von dir vorgeschlagene Klammerkonstruktion. Außerdem müßte man dann ja auch noch ein Pendant Iselsberg (Ortschaft) kreieren, was aber wiederum problematisch ist, weil es sich ja nur um einen Ortsteil von Iselsberg-Stronach handelt. Was tun? Firobuz 20:44, 10. Aug. 2009 (CEST)--
- Danke für den Hinweis, hab die Suche oben ausgebessert. Die ÖK50 meint ürigens den Pass und nicht die Ortschaft mit dem Treffer, erkennbar am verwendeten Symbol (suche nach 'Iselsberg*', ein ^ ist ein Berg, ein ° eine Ortschaft, beides da). Ich schlage daher, Passschild hin oder her, die Umbenennung auf Iselsberg (Pass) vor. lg --Herzi Pinki 01:36, 9. Aug. 2009 (CEST)
- Dein Suchergebnis ist aber ziemlich verfälscht, weil die Suche nach dem kürzeren Begriff Iselsberg auch Treffer für den längeren Begriff Iselsbergpass liefert! Gut zu beobachten gleich beim zweiten Treffer für "Iselsberg". Realistisch betrachtet dürfte also eher Gleichstand herrschen, zumal die verschiedenen Schreibweisen (Iselsbergpaß, Iselsbergpass, Iselsberg-Paß, Iselsberg-Pass) die Suche eher noch erschweren. Der Vergleich zum Arlberg ist zwar recht passend, nur besteht dort eben keine Verwechslungsgefahr mit einer gleichnamigen Ortschaft. Wie sollen wir jetzt verbleiben? MfG Firobuz 09:34, 7. Aug. 2009 (CEST)--
- ich glaube dir das Passschild auch ohne Link. Aber
Ich war so frei und habe den Pass auf Iselsberg (Pass) verschoben. lg --Herzi Pinki 14:19, 26. Sep. 2009 (CEST)
- Die Katastralgemeinde Iselsberg sollte wie alle anderen KG in Österreich auf Iselsberg (Gemeinde Iselsberg-Stronach) umbenannt werden.[1] --K@rl 15:26, 26. Sep. 2009 (CEST)
Also inzwischen ist es klar so: Es gibt nach Amap (BEV) den Ort Iselsberg, die zerstreuten Häuser Iselsberg und den Iselsbergpass; so (wenngleich noch mit ß und falscher Höhenangabe) steht es auch an der Passhöhe (ganz nebenbei: Es heißt auch Arlbergpass). Paß Iselsberg oder Pass Iselsberg waren nicht mehr zu finden. Daher beabsichtige ich eine Änderung. Etwas problematisch ist die gleichzeitge Behandlung der Ortschaft in diesem Artikel. --Friedo (Diskussion) 17:47, 25. Aug. 2020 (CEST)
Höhenangabe?
[Quelltext bearbeiten]Im Fliesstext steht 1.204 m, in der Infobox (die ich vor einiger Zeit selber aus der Koordinatenangabe erstellt habe) steht 1.209 m. Was stimmt nun? -- Ulflulfl 01:45, 6. Feb. 2010 (CET)
- lt ök 50 1209. lg --Svíčková na smetaně 08:04, 6. Feb. 2010 (CET)