Diskussion:Islam: What the West Needs to Know

Islamfeindlichkeit

Bzgl. dieser Änderung: Ich würde den Verweis auf Islamfeindlichkeit wieder einsetzen. Ungeachtet dessen, ob der Film als islamfeindlich eingestuft werden kann, wird er (und das geht aus dem Artikel hervor) z.T. so aufgefasst und bezeichnet (s.u. "Kritiken"). Letzten Endes ist es ohnehin allem voran Ansichtssache, ob bspw. ein Film als islamfeindlich (oder anderweitig diskriminierend) angesehen werden kann, weshalb ich vorschlagen würde, es bei entsprechender Einordnung seitens Dritter unter "Islamfeindlichkeit" einzuordnen. --Devotus (Diskussion) 21:57, 14. Dez. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.gwinnettdailypost.com/index.php?s=&url_channel_id=40&url_article_id=16948&url_subchannel_id=&change_well_id=2
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gwinnettdailypost.com/index.php?s=&url_channel_id=40&url_article_id=16948&url_subchannel_id=&change_well_id=2
• http://metromix.chicagotribune.com/movies/mmx-060707-movies-review-islam,0,7464425.story?coll=mmx-movies_top_heds
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://metromix.chicagotribune.com/movies/mmx-060707-movies-review-islam,0,7464425.story?coll=mmx-movies_top_heds

– GiftBot (Diskussion) 16:35, 10. Feb. 2016 (CET)

Widerspruch?

Hi, kann es sein, dass der Film einen Widerspruch enthält? Am Anfang - oder relativ am Anfang - wird von Robert Spencer, Walid Shoebat und Srđa Trifković das Prinzip der Abrogation erklärt (Sure 2,106). Dann spricht Srđa Trifković und es werden zwei Koranverse eingeblendet, nämlich 2,256 und 9,5. Der zweite Vers abrogiert demnach den Vers "Keinen Zwang in der Religion" (ab 19:07). Ab 40:48 sagt Spencer, dass der Islam ja verbreitet werden soll und viele Menschen zum Islam gezwungen worden sind, indes solche Zwangskonvertierungen eigentlich technisch gesehen verboten sind. Es soll darum gehen, dass die Menschen entweder zum Islam konvertieren oder den Dhimma-Status annehmen und sich unterwerfen. Laut Sure 9,5 sollen die Götzendiener bekämpft bzw. getötet werden, bis sie den Islam annehmen und dieser Vers soll Sure 2,256 abrogieren. Das wäre dann aber eine Zwangskonvertierung. Spencer hingegen argumentiert, dass solche Zwangskonvertierungen verboten sind. --88.152.161.113 00:52, 30. Mär. 2018 (CEST)

Walid Shoebat

Shoebat zitiert Sure 9,5 falsch (ab 1:09). Es geht hier nicht um die Schriftbesitzer, sondern um die Polytheisten in Mekka. --2003:CB:4F32:6715:F47D:658:DC10:DB25 02:12, 20. Jul. 2019 (CEST)