Diskussion:Islam in Mexiko

Die Löschung der Seite „Islam in Mexiko“ wurde ab dem 5. März 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Weblink Spanien/Mexiko

Der im Artikel bestehende Weblink "Comunidad Islámica en España" Islamische Glaubensgemeinschaft in Spanien ist meiner Meinung nach fehl am Platz, da er (nachdem ich dort quergelesen habe) ausschließlich den Islam in Spanien, aber nicht in Mexiko behandelt. Er sollte deswegen eher entfernt werden. Oder habe ich dort etwas übersehen? Mounir 09:36, 4. Jun 2006 (CEST)

Quellenbeleg

Bitte Quellenbeleg für Zahlenangaben, da dort "gerne" gedreht wird an den Zahlen.GLGerman 17:02, 10. Okt. 2006 (CEST)

Die englische Seite nennt 25.000 Mohammedaner in Mexico. da ist auch eine quellenangabe dabei... (nicht signierter Beitrag von 84.114.224.17 (Diskussion | Beiträge) 06:53, 22. Jan. 2010 (CET))

Ich habe heute die Anzahl der Muslime auf den Stand der Volkszaehlung 2010 gebracht. Es sind genau 3.760. Ich bitte, das so stehen zu lassen. Alle anderen Zahlen sind haltlose Spekulation, das geht ja hin bis zu ueber 1 Million bei der obskuren Islam-Enzyklopaedie des Muslim-Markt. --KarlMartell 23:17, 13. Feb. 2012 (CET)

Zur Loeschung vorgeschlagen. Der "Islam in Mexiko" hat weder 200.000 Mitglieder (Bedingung!) noch ist er in eine ueberregionale Kontroverse verwickelt, noch in einem Lexikon erwaehnt, kein gut verkauftes oder oft zitiertes Sachbuch wurde ueber ihn geschrieben, keine fachlich relevante Webseite berichtet ueber ihn und er gehoert auch nicht zur Roemisbch-Katholischen Kirche als eigener Orden. --KarlMartell (Diskussion) 16:46, 5. Mär. 2012 (CET)

Aha, genau(!) 3760, soso. es.wiki sagt: "nicht mehr als 319000" und bezieht sich ebenfalls auf die Volkszählung. Vertrauen wir doch beim Verstehen dieser Statistiken ein wenig mehr den Muttersprachlern ;-) --Strange (Diskussion) 20:02, 5. Mär. 2012 (CET)

Man muss ja nur in der Statistik nachschauen, die ist verlinkt im Artikel. es.wiki dagegen behauptet nur und verzichtet wohlweislich auf jede Verlinkung nichtislamischer Quellen, auch auf die Statistik. Von den 10 externen Links bei es.wiki sind genau 10 Islamseiten, die beiden nichtislamischen Links fuehren ins Nichts. --KarlMartell (Diskussion) 21:30, 5. Mär. 2012 (CET)

Das Bild "Minarett in Tijuana" zeigt kein Minarett, sondern die Dekoration des Hotelresorts Agua Caliente Casino and Resort, eines Spielkasinos, ich loesche es. Ein Minarett ist Teil einer Moschee, nicht eines Spielkasinos und deshalb ist es kein Minarett.--KarlMartell (Diskussion) 11:56, 9. Mär. 2012 (CET)

Census als Beleg

Ungeeignet. 3 Mio haben keine Angabe zu ihrer Religion gemacht. Angesichts der historischen Verfolgung in einem erz-katholischen Land wäre das kaum erstaunlich, wenn Muslime sich bei der Befragung enthalten. Ganz grandios auch: 130 Mio Religionsanhänger bei nur 113 Mio Bevölkerung. --Strange (Diskussion) 01:39, 15. Mär. 2012 (CET)

Ja, 3 Millionen haben keine Angabe zur Religion gemacht. Was tun? Schlagen wir die jetzt alle dem Islam zu? Und Dein Taschenrechner ist kaputt, die Einzelangaben entsprechen exakt der Gesamtbevoelkerung von 112 Mill. Es sind aber 2 Zeilen fettgedruckt, die nur Unterangaben sind, bei Evangelicos. Und mit der historischen Verfolgung ist es ein eigen Ding. die Roemische Kirche beispielsweise fuehlte sich durch die Verfassung von 1857 verfolgt. Muslime gabs ja nicht. --KarlMartell (Diskussion) 04:23, 15. Mär. 2012 (CET)

Nö, alle muss ja nicht sein. 10% reichen. Und 'kaputt' scheint dann die Summenfunktion von Excel zu sei. Huch, auch ohne die 2 von dir genannten Zeilen ergibt die Summe 121.478.620. Und selbst wenn ich noch die 2 'Cristianas y evangélicas sin sustento actual pentecostal' raus schmeisse sinds bummelig 115,5 Mio Menschen. Hast du das ernsthaft in nen Taschenrechner eingetippt? --Strange (Diskussion) 12:19, 15. Mär. 2012 (CET)

Na ja, kann ja jeder selber nachrechnen, ich komme auf die exakte Zahl. Und es gibt keinerlei Anhaltspunkt dafuer, dass nun 10 Prozent der Leute Muslims waeren, das ist Theoriefindung.--KarlMartell (Diskussion) 14:00, 15. Mär. 2012 (CET)

Sorry Strange, aber für diese steile These gibt es nicht das geringeste Indiz. Nur Spekulation deinerseits - Spekulationen sind aber keine Basis für eine Enzyklopädie. --88.130.192.195 15:01, 16. Mär. 2012 (CET)

Da muss ich dir und Karlchen recht geben, Unbekannter. Natürlich TF. Auch wenn es mir nach wie vor schwer fällt zu glauben, dass es in Mexiko weit wenige Muslime gibt, als Yedis in Tschechien, gibt es keine valide Quelle um die Zahlen dieser Volkszählung zu widerlegen. Staatliche Sache, nix dran zu deuteln. Die wenig vorhandene Literatur variiert zwischen 2K bis 300k, mit Verweis auf den Census, und der Panikmache vor der Islamisierung Mittlamerikas. Fast wie hierzulande. Ebenso hat der Hammer recht was die Aufsummierung der Religionsangehörigen angeht. Ich ging davon aus, dass Excel ausgeblendete Zeilen nicht in die Berechnung mit aufnehmen würde. Also: Sorry, mein Fehler und Entschuldigung an alle, denen islam-freie Zonen auf dieser Welt ein Anliegen sind. Grüsse --Strange (Diskussion) 22:55, 19. Mär. 2012 (CET)

Ja ja, die 300k, sie spuken ueberall herum. Deine Quelle, Strange, verraet uns, dass waehrend der Jahre 1878 bis 1951 immerhin jaehrlich 5 (fuenf!) Muslime eingewandert sind nach Mexiko. Islam-freie Zone scheint da der korrekte Begriff, ob uns das nun ein Anliegen ist oder nicht. Die Muslime hatten es selbst in der Hand und sie haben Mexiko links liegen gelassen. --KarlMartell (Diskussion) 15:22, 20. Mär. 2012 (CET)

Islam in Mexiko?

Einigermaßen absurd bei der geringen Zahl an Muslimen. Richtiger wäre dann wohl ein Lemma wie etwa Muslime in Mexiko (da kann man dann auch die muslimischen Touristen abhandeln, etwa Black Muslims aus den USA die Fiesta feiern). Außerdem ist die angebliche Quelle der Volkszählung untauglich, weil sie zu allen möglichen Daten verlinkt, aber nicht konkret zu mutmaßlichen Muslimen in Mexiko.--178.112.17.32 01:49, 26. Mär. 2012 (CEST)

Die Quelle ist schon in Ordnung, es laesst sich nicht anders machen. Man muss da nur "Religion" anklicken, dann bekommt man die Ergebnisse. --KarlMartell (Diskussion) 00:38, 27. Mär. 2012 (CEST)

Der Artikel ist irrelevant und sollte deshalb geloescht werden. Vielleicht sollte Wiki festlegen, ab welchem Bevoelkerungsanteil ueber eine Gruppe ein Artikel eingestellt werden darf. Bei 0,003% aber bitte nicht.−−Thomas H K (Diskussion) 19:05, 25. Aug. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.antropologia.inah.gob.mx/ddcampo/08/08_ene.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.antropologia.inah.gob.mx/ddcampo/08/08_ene.htm
• http://www.antropologia.inah.gob.mx/pdf/pdf_diario/2008/dc_enero-feb.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.antropologia.inah.gob.mx/pdf/pdf_diario/2008/dc_enero-feb.pdf

– GiftBot (Diskussion) 01:12, 26. Dez. 2015 (CET)