Diskussion:Islam in der Republik Moldau
Auslagerung des Abschnitts aus Islam in Rumänien
[Quelltext bearbeiten]Ich habe diesen Abschnitt mithilfe der Wikihilfe legal ausgelagert. Dies dürfte jetzt nun passen, es ist ohne Urheberrechtsverletzungen. Falls ihr die Versionsgeschichte sehen wollt, seht hier: Inuse mit VG (nicht signierter Beitrag von 84.57.18.65 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 26. Jul 2009 (CEST))
Lemma
[Quelltext bearbeiten]Das Lemma müsste in diesem Fall angepasst werden. Islam in der Republik Moldau kann es erst seit Bestehen der Republik Moldau geben, also seit knapp 30 Jahren. Seit dem Mittelalter gibt es den Islam höchsten in Moldawien, wie man umgangssprachlich die Republik und die Vorgängerstaaten bezeichnet hat oder in der Region Moldau. Daher sollte man dieses Lemma verschieben, denn in der Republik Moldau hieße nur den Zeitraum seit ihrer Entstehung abzubilden und die ist nicht seit dem Mittelalter. --Ichigonokonoha (Diskussion) 08:24, 25. Okt. 2022 (CEST)
- Das kann man natürlich disktutieren, sollte es aber nicht einfach blindwütig ohne ausreichende Diskussion verschieben. --Roxanna (Diskussion) 08:29, 25. Okt. 2022 (CEST)
- Deshalb ja hier der Diskussionsbeitrag. --Ichigonokonoha (Diskussion) 08:32, 25. Okt. 2022 (CEST)
- Wie siehst du es denn @Roxanna?
- Denn bspw. andere Lemma, wie Islam in Deutschland benutzen nicht den Staatsnamen, der wäre Bundesrepublik Deutschland, sondern eine Bezeichnung, die verschiedene Staatsformen, Staatsgebiet, etc. bezeichnen kann. --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:09, 25. Okt. 2022 (CEST)
- Deshalb ja hier der Diskussionsbeitrag. --Ichigonokonoha (Diskussion) 08:32, 25. Okt. 2022 (CEST)
Nun, da Du mich ja direkt fragst... grundsätzlich bin ich eher skeptisch gegenüber dem hier überall um sich greifenden Verschiebeaktivismus, vor allem, wenn er nicht mit einer Arbeit am Artikelinhalt bzw. nicht mit einer inhaltlichen Verbesserung des Artikels einhergeht. Umbenennen allein um des Umbenennen wegens ist mir zuwider. Allerdings gibt es in diesem Falle tatsächlich berechtigte Bedenken. Klar ist uns beiden vermutlich, dass es nicht zwei Artikel geben sollte, nicht einen Extra-Artikel für das historische Moldawien und dann noch zusätzlich einen für die gegenwärtige Republik. Beide Aspekte sollten in einem Artikel vereint werden. Bleibt also tatsächlich nur die Frage nach dem gemeinsamen Lemma. Dabei allerdings hinkt der Vergleich mit Deutschland, denn im allgmeinen Sprachgebrauch wird die gegenwärtige Bundesrepublik eher selten formal als BRD bezeichnet (das mögen die meisten irgendwie nicht, klingt ihnen zu ostisch) und außerdem wird oft selbst das Deutsche Reiche bzw. das sogar das Heilige Römische Reich oft einfach ungenau als Deutschland bezeichnet. Wenn man aber das Ringthema "Islam in (diesem oder jenem Land)" anschaut, sieht es für mich so aus, als würden dort die heutigen Staatsbezeichnungen bevorzugt, also die heute real existierenden Staaten. Der verwandte Artikel Islam in Rumänien heißt ja auch nicht Islam in Walachei, Moldau, Siebenbürgen und Dobrudscha bzw. deshalb gibt es nicht vier statt einem Artikel, die sonst teilweise redundant wären. Andererseits hat nicht jeder heute erst seit kurzem existierende Staat schon eine ausreichend erwähnenswerte muslimische Geschichte. Ich war hier schon etwas skeptisch, das Thema Moldawien aus dem Rumänien-Artikel hierher rausgeholt zu haben, habe ich mich aber inzwischen damit abgefunden. Langer Rede kurzer Sinn: letztlich ist es mir egal, wie das Lemma heißt. Ein inhaltlicher Ausbau wäre wohl dringender. Mir ist aber wichtig, dass nicht blindwütig umbenannt wird, was dann wieder bindwütiges Rückbenennen provoziert. Ich kann auch mit Deinem Lemmavorschlag leben, weiß aber, dass eine Umbenennung ohne Konsenz wütende Regenreaktionen provozieren wird. Lass die Frage also ruhig ein paar Wochen hier stehen - wenn es niemanden stört, kannst Du es dann später umbenennen. Die Suche nach dem Konsenz hättest Du dann ja eingehalten. Aber: Wer auch immer umbenennt/verschiebt, kümmert sich dann gefälligt auf das Umbiegen der Links auf diese Seite. LG --Roxanna (Diskussion) 16:04, 25. Okt. 2022 (CEST)
- Nun, wobei Deutschland ja gerade der "umganssprachliche" Begriff ist, der alle deutschen Staaten irgendwie meinen kann und den wir deshalb häufiger mal nehmen, wenn wir Verläufe darstellen. Rumänien ja, ist ein schwieriges Beispiel, aber da haben wir wirklich keine andere Alternative. Bspw. Islam in Tschechien gibt es auch mit der umgangssprachlichen Bezeichnung.
- Ich würde dann wohl die Frage dann ein paar Wochen stehen lassen, so bis Mitte Dezember und dann verschieben zu Islam in Moldau. Vor der Verschiebung würde ich aber dann einmal gucken, ob ich noch Literatur finde und vor einer Verschiebung noch ausbauen. @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 15.12.2022 an diese Seite. --Ichigonokonoha (Diskussion) 21:18, 25. Okt. 2022 (CEST)