Diskussion:Islamischer Revolutionsrat

Revert

Hallo Beademung,
ich habe den Artikel vorhin etwas überarbeitet, da er einige Mängel aufwies:

• Die Namen der verlinkten Personen waren nicht ausgeschrieben.
• Links waren teilweise doppelt gesetzt
• Für die BEhauptung, der Revolutionsrat hätte die Besetzung der Botschaft gutgeheißen gibt es keine Quelle (Meines Wissens war das keine politische Entscheidung, sondern eine spontane Aktion einiger Studenten)
• Die Gliederung war leseunfreundlich - Zu wenig Inhalt nach "dicken" Überschriften.
• Einige Formulierungen fand ich etwas holprig und habe versucht, das zu verbessern
  

Jedenfalls habe ich den Sinn des Artikels nicht verändert. Bitte so etwas nicht rückgängig machen, sondern Unstimmigkeiten ansprechen (dazu sind die Diskussionsseiten da). Ich möchte deine Arbeit hier nicht geringschätzen, ich bin sogar sehr froh, dass die Lemmas rund um die iranische Politik zunehmen, da ich mich auch sehr für dieses Thema interessiere und auch in der Wikipedia dazu aktiv bin. Aber bitte gewöhne dir an, erst zu diskutieren, bevor du mit der Planierraupe drüber gehst. In diesem Sinne. Grüße --Ervaude 21:18, 29. Mai 2007 (CEST)

Die "Behauptung" der Revolutionsrat incl. Chomeini hätte die Botschaftsbesetzung nicht gut geheißen, bzw. davon nichts gewußt, entbehrt jeglicher Grundlage. Ohne Wissen und Duldung des Revolutionsrates durfte noch nicht einmal ein Streichholz angezündet werden. Gerade weil die Botschaft zum 2. Mal besetzt wurde. !!! Kommt auch aus dem Artikel und dem Hinweis Revolutionskomitee heraus. Chamenei und Rafsandschani waren unmittelbar beteiligt (Drögemüller). Wollte daher nur den Hinweis auf "vermutlich" geben. Wenn wir nur "absolutes Wissen" beisteuern können wir dichtmachen. Sinnverdrehend ist, dass für die Gründung des Revolutionsrates im Iran kein genaues Datum vorliegt. Daher nur ab dem ... resp. nach dem ... Im übrigen brächte nur ein inhaltlich förderlicher Satz für den Edit mehr als hundert kosmetische Korrekturen. Beademung 00:05, 30. Mai 2007 (CEST)

Deswegen habe ich es ja auch nicht gelöscht, sondern nur um eine Quelle gebeten. Z.B.: Für Hans Peter Drögemüller ist es wahrscheinlich, dass der Revolutionsrat in die Geschehnisse der Teheraner Geiselnahme eingeweiht war oder diese mindestens zustimmend geduldet hat. Das wäre (mit einer Quellenangabe versehen) nach WP:TF eine wikipediakonforme Lösung.

Der Punkt ist, dass du nicht wegen eines falsch editierten Gründungsdatums die restlichen Änderungen gleich mit rückgängig machen solltest. Deswegen habe ich diesen Beitrag überhaupt erst geschrieben. Denn WP:GGA. Und Kosmetik kann Wunder wirken :). Grüße --Ervaude 02:26, 30. Mai 2007 (CEST)

Schau, vor 3 Jahren habe ich mal einen Artikel geschrieben (IP) der mit diesem Lemma in keinen Lexika zu finden war. Mittlerweile sind dutzende Korrekturen, kosmetische Veränderungen etc pp. vorgenommen worden. Was hat sich inhaltlich und substanziell verändert ? Nichts ! Außer Edits und Kats für irgendwelche Ego-Kandidatur-Bewerbungen. So wird es vermutlich hier auch geschehen. Beademung 10:13, 30. Mai 2007 (CEST)