Diskussion:IsoHunt

Dieser Artikel ist eine Übersetzung des Artikels isoHunt aus der englischsprachigen Wikipedia --Oms 21:12, 11. Jul. 2007 (CEST)

... was man auch sofort merkt, die Übersetzung ist mehr als nur holprig; es findet sich kein Lesefluß und die (Schachtel-)Sätze maßen (für eine wort-wörtliche Übersetzung respektive Zusammenfassung typisch) abgehakt an.

Kann man hier nicht etwas mehr Lesefluß hineinbringen?; Der Artikel benötigt ohnehin ein Update bezüglich der aktuellen Sachlage zu isohunt, eventuell kann man den Artikel in diesem Zuge gleich mal mit umschreiben.

Illegale Inhalte

Sollte geschriben werdn, daß isohunt kinderporno torrents anbot. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4486:2A26:8D80:9353:5D5B:DC58 (Diskussion | Beiträge) 00:39, 24. Okt. 2013 (CEST)) - Absurd. Du hast keine Ahnung. User mach(t)en den Content, dafür kann der Betreiber ja nichts. Typisch deutscher Kommentar, einfach widerlich. --31.6.44.218 08:10, 24. Okt. 2013 (CEST)

Links und Quellen tot

Die meisten Links im Artikel sind jetzt tot. Zeit das diese entfernt werden, oder? Die Seite kommt bekanntlich definitiv nicht wieder. --31.6.44.218 08:12, 24. Okt. 2013 (CEST)

revert der letzten edits

ich wollte meine reverts von diesen drei edits begründen: zwar stimmt es, dass der isohunt-gründer sich gerichtlich geeinigt hat, also nicht mehr vor gericht steht, aber einige dinge in den änderungen sind so nicht richtig, also bitte dezenter vorgehen, liebe anonym editierenden IPs! zum beispiel ist es reine werbung für andere portale, wenn oben nicht mehr steht, dass isohunt bis 2013 existierte, und unten der link zu isohunt.to gesetzt wird. isohunt.to sieht zwar wie isohunt.com aus, ist aber nach eigenen angaben trittbrettfahrer, tut also, als ob:

Posted by IH.to on Oct. 30 Hey everyone! IsoHunt is back online! It’s the same old isoHunt from the outside but very different from the inside. We have nothing in common with the isoHunt Inc. that made the original website. We proudly copied it and are happy to share.

der isohunt-gründer musste über gerichtliche verfügung isohunt.com einstellen. außerdem hat in einem wikipediaartikel eine äußerung nichts verloren, die besagt, in früheren versionen des artikels sei mal das und das da gestanden. Maximilian (Diskussion) 02:40, 1. Nov. 2013 (CET)

Existiert Isohunt nicht immer noch?

Im Artikel steht, dass IsoHunt eine Torrent-Suchmaschine war. Man sehe sich http://isohunt.to/ an. Ich glabe eher nicht, dass das eine Fake-Seite ist. Viele Grüße --T§ ··· DISK. 21:36, 9. Nov. 2013 (CET)

Das ist eine Mirrorseite von Isohunt die nun weiter betrieben wird, und als Isohuntersatz dient, stetht so auch auf der Wikipedia.en, das sollten wir hier auch aufnehmen --A941 (Diskussion) 00:14, 16. Mai 2014 (CEST)

Irgendwie weg und doch da

Die Seite isohunt.com gibt es nicht mehr. Diese wurde von einer "namentlich nicht näher bekannten Gruppe" nur mit bislang 75% der Dateien kopiert und sozusagen geklont. Neu: isohunt.to siehe hier: http://www.zdnet.de/88174603/geschlossene-bittorrent-site-isohunt-lebt-als-klon-weiter/ oder einfach mal googlen: isohunt vom netz. Dann kommen zahlreiche Treffer und mehr als zahlreiche Infos. (nicht signierter Beitrag von 62.206.41.18 (Diskussion) 12:57, 14. Nov. 2013 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.cbc.ca/arts/story/2006/05/31/fung-piracy.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.cbc.ca/arts/story/2006/05/31/fung-piracy.html
• http://www.cbc.ca/bc/story/bc_oiracy20060531.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.cbc.ca/bc/story/bc_oiracy20060531.html
• http://www.freepress.net/news/14070
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.freepress.net/news/14070
• http://garyfung.ca/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://garyfung.ca/

– GiftBot (Diskussion) 14:58, 5. Jan. 2016 (CET)