Diskussion:Isobar (Kernphysik)

Plurallemma

Ich schlage vor, den Artikel zum Lemma in der Singularform, also Kernisobar zu verschieben, oder noch besser zu Isobar (Kernphysik), analog zu Isoton (Kernphysik). --Ulm 16:57, 26. Sep. 2008 (CEST)

1. Warum?
2. Kennst du die WP:NK? Gruß -- chemiewikibm cwbm 17:24, 26. Sep. 2008 (CEST)

Zur Zeit sind die Artikel nicht gerade konsistent benannt: Kernisobare neben Isotop, Isoton (Kernphysik), Isodiaphere und Kernisomer. Alle vier Kombinationen aus Singular und Plural mit und ohne "Kern-" sind vertreten. In WP:NK#Singularregel steht: "Artikelnamen stehen im Allgemeinen im Singular, auch bei Begriffen, die nur selten einzeln auftreten." Das sollte m. E. auch hier angewandt werden, evtl. mit einem zusätzlichen Redirect vom Plural auf den Singular. --Ulm 21:47, 26. Sep. 2008 (CEST)

Manche hier sehen allerdings Klammerlemmatas nicht gerne. Daher würde ich vorschlagen, das ganze im Portal Physik anzusprechen (Portal:Physik/Qualitätssicherung). -- chemiewikibm cwbm 13:53, 30. Sep. 2008 (CEST)

Isobarenmarkierung

" Die zu untersuchenden Moleküle werden dabei mit unterschiedlichen Markierungen versehen, die zwar isobar sind (die gleiche Ausgangsmasse besitzen), jedoch im Tandem-Massenspektrometer.." Wer soll das verstehen? Wer ist nun isobar, die Moleküle oder die Markierungem? Wie versieht man ein Molkül mit einer Markierung? Und das Tandem-Massenspektrometer müsste zumindest durch einen link erklärt werden... --UvM (Diskussion) 13:16, 11. Mär. 2020 (CET)

Nachtrag: ist mit "Isobar" hier wirklich gleiche Massenzahl von Atomkernen gemeint? Moleküle können die gleiche Gesamt-Massenzahl haben, ohne dass isobare Kerne im Spiel sind. Einfaches Beispiel: D₂ (Deuteriumgas) und HT (Tritiummolekül, in dem ein T-Atom gegen ein Protiumatom ausgetauscht ist). Mein Verdacht: Massenspektroskopiker benutzen den Ausdruck einfach im ursprünglichen Wortsinn, "gleich (oder fast gleich) schwer". Wenn hier kein Widerspruch kommt, werde ich den ganzen Abschnitt an die passende Stelle in Massenspektrometrie verpflanzen. --UvM (Diskussion) 09:35, 12. Mär. 2020 (CET)

Lesen von zwei der zitierten Arbeiten bestätigt die Vermutung. Von Kern-Isobaren ist da nirgends die Rede. Der Abschnitt ist jetzt Unterabschnitt in Massenspektrometrie. Wer letzteren Artikel bis zu der Stelle liest, wird auch diesen sehr fachspezifischen Unterabschnitt verstehen können... --UvM (Diskussion) 09:29, 13. Mär. 2020 (CET)