Diskussion:Isogeometrische Analysis
in den letzten Jahren
[Quelltext bearbeiten]Und wann soll das sein? Die letzten zwei, die letzen zwanzig Jahre? Außerdem steht der Satz womöglich noch in zehn Jahren immer noch so da (kam in anderen Artikeln schon vor) --DWI (Diskussion) 10:25, 10. Jul. 2017 (CEST)
- Es kann auch schlicht nicht stimmen, denn das einschlägige Lehrbuch ist von 2009 und die entsprechenden Forschungsarbeiten dürften schon einige Zeit früher erfolgt sein. --S. K. Kwan (Diskussion) 09:06, 11. Jul. 2017 (CEST)
Inhalt des Artikels
[Quelltext bearbeiten]Neben der oben genannten formalen Kritik möchte ich noch bemängeln, dass ich nach Lekture des Artikels immer noch nicht weiß, was Isogeometrische Analysis ist. Ein Leser, der ein grobes Verständnis für die Finite-Elemente-Methode hat, sollte eigentlich etwas mitnehmen können. Der englische Artikel ist auch nicht besser, etwas mehr ergibt der französische Artikel. Ein solcher Artikel sollte darüberhinaus einen einleitenden Satz haben, der darauf hinweist, dass es sich um Mathematik bzw. Implementierung von Algorithmen handelt, so dass der Nicht-Mathematiker sofort weiß, dass er hier falsch ist, und der Mathematiker zumindest eine grobe Einordnung vornehmen kann.--FerdiBf (Diskussion) 12:06, 16. Jul. 2017 (CEST)