Diskussion:Istachr

In Umar ibn al-Chattab steht zu 640 was anderes. -- Martin Vogel 20:54, 22. Feb 2006 (CET)

Soweit ich sehe, haben die Araber zwar bereits ab 640 Istakhr attackiert, die Stadt hat sich aber als eines der letzten persischen Widerstandszentren bis 649 gehalten, fiel dann aber natürlich schließlich auch in arabische Hände. Die Darstellung im Artikel Istakhr kommt der Wahrheit also am nächsten. Ich korrigiere das mal bei Umar. --Proofreader 19:05, 4. Mai 2006 (CEST)

Namensherkunft

Wenn man den Namen der Istakhr oder Estakhr mit dem Namen Ischtar oder Eschtar der assyrischen und babylonischen Hauptgöttin vergleicht, dann sieht man eine starke Ähnlichkeit. Ist das die Etymologie des Stadtnamens? -- 91.60.246.30 00:14, 18. Feb. 2011 (CET)

Istakhr

Sehr geehrte Damen und Herren; Istakhr wurde vom Alexander nicht errichtet sondern zerstört,Istakhr(takhte tawuss) liegt nicht soweit vom Takhtejamshid(Persepolis),der bekanntlich vom Alexander in Brand gesetzt wurde ,so dass von alten persischen Bücher leider nichts übrig geblieben sind. Bitte korregieren Sie den ersten Satz in ihrem Text,anstatt " errichtet" mussen Sie 2zerstört" schreiben.

Vielen Dank

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.ssnv.org/Whitcomb_SSNV_Paper.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ssnv.org/Whitcomb_SSNV_Paper.htm

– GiftBot (Diskussion) 09:12, 20. Dez. 2015 (CET)