Diskussion:János Flesch

GM-Titel

Im FIDE Golden book steht auf Seite 77, dass János Flesch 1980 den GM-Titel erhielt.--GFHund 03:09, 13. Mai 2010 (CEST)

Das ist halt die Frage, ob der Titel ein richtiger GM-Titel war oder nur ehrenhalber. Wir sollten da einfach auf neuere Literatur oder andere, von der FIDE unabhängige Quellen warten. Στε Ψ 22:32, 15. Mai 2010 (CEST)

In Liste der Ehren-Großmeister im Schach steht als zweiter Absatz: Laut Aussage von Christian Krause, Mitglied der Technical Commission der FIDE und FIDE rating officer des Deutschen Schachbundes, beschloss die Regelkommission der FIDE 2006 die Abschaffung der HGMs, so dass sie zum 1. Juli 2007 in Kraft getreten ist.

Was Janos Flesch anbelangt, so war er damals noch ein relativ junger Mann, als er den Titel erhielt und kurz darauf bei einem Autounfall umkam.

Welche anderen Quellen sind denn gemeint? Die können doch nicht besser sein als die Technical Commission der FIDE. Was wir tun können, ist die Technical Commission zu fragen, ob die sogenannten (und abgeschafften) HGMs jetzt richtige GMs sind, oder? --GFHund 06:35, 16. Mai 2010 (CEST)

Die Kurzbeschreibung auf chessgames.com gibt ihn als "Emeritus GM" an, jedoch ohne Quelle. Στε Ψ 10:50, 16. Mai 2010 (CEST)

Ein Emeritus ist ein Ausgedienter (z.B. ein Hochschullehrer, der von der Lehrverpflichtung entbunden wurde). Ein Honorarprofessor ist was anderes als ein Emeritus, der zwar noch Vorlesungen halten darf, aber nicht mehr muss. Hochschullehrer werden mit 68 Jahren emeritiert (pensioniert). Geistliche werden ebenfalls emeritiert (in den Ruhestand versetzt).--GFHund 12:22, 16. Mai 2010 (CEST)

Bildgröße

Jedoch was anderes fiel mir auf. Die Bildgröße, welche über die Angabe |thumb| gesteuert wird, ist nicht einheitlich! Woran kann das liegen? Bei Flesch ist das Bild wesentlich größer als bei anderen Personen. Liegt es an der Größe Fleschs, sollte man besser das Attribut |miniatur| verwenden? -:) --GFHund 09:26, 16. Mai 2010 (CEST)

Nein, "miniatur" und "thumb" sind das gleiche, nur einmal deutsch und einmal englisch. Entscheidend ist, dass das Bild Hochkant-Format hat, sodass noch der Parameter "upright" (oder deutsch "hochkant") eingefügt werden muss, was ich gerade erledigt habe. Στε Ψ 10:49, 16. Mai 2010 (CEST)

Dass bei thumb der Parameter hochkant eingefügt werden muss, ist mir neu. Bisher tat ich es nur gelegentlich bei miniatur. Dann bedeutet der Parameter upright, dass die maximale Höhe eines Bildes festgelegt wird. Andernfalls ist die Breite festgelegt, oder? Obwohl ich bei Artikeln fast nur thumb ohne einen ergänzenden Parameter fand, sind die Hochkant-Bilder mal größer und mal kleiner (in Bezug auf die Breite). D.h. die Wikipedia-Software oder eventuell der Browser interpretieren den Paramter thumb mal so und mal anders.--GFHund 12:41, 16. Mai 2010 (CEST)

Ergänzung: Bei Hochkant-Bildern fand ich mindestens drei unterschiedliche Breiten, die bis zu einem Faktor zwei differieren. Ausgenommen natürlich die Bilder, die vom Original her zu klein sind.--GFHund 12:49, 16. Mai 2010 (CEST)

Siehe zum Beispiel Wolfgang Unzicker, wo eine mittlere Größe am Bildschirm erscheint. Weder die kleine wie jetzt bei Flesch, noch die große wie früher bei Flesch.--GFHund 12:54, 16. Mai 2010 (CEST)

Siehe auch Dortmunder Schachtage, wo gerade dadurch, dass kein zusätzlicher Parameter upright angegeben wurde, erreicht ist, dass sämtliche Bilder die gleiche Breite haben (egal ob hochkant oder nicht hochkant).--GFHund 13:02, 16. Mai 2010 (CEST)

Thumb gibt die Breite des Bildes an, d. h. wenn "upright" nicht angegeben ist, sind alle Bilder gleich breit. "Upright" soll nur bei Bildern im Hochkantformat verwendet werden, damit die Hochkant-Bilder nicht übermäßig groß wirken. Siehe auch Hilfe:Bilder#Automatische_Skalierung. Στε Ψ 15:39, 16. Mai 2010 (CEST)