Diskussion:Jörg-Ratgeb-Schule Stuttgart-Neugereut

Die Löschung der Seite „Jörg-Ratgeb-Schule Stuttgart-Neugereut“ wurde ab dem 30. Dezember 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Entschuldigung!

Hallo Leute,

bitte vergebt mir, dass mein Artikel Pillepalle war, das war mein erster Artikel. Bitte Lösch- und Qualitätsantrag zurücknehmen! Lest den neuen interessantereren Artikel. Bitte ganz. Entschuldigung!

--Rgabriel (Diskussion) 06:07, 31. Dez. 2012 (CET)

Danke

an folgenden Personen für das Verbessern des Artikels: Siegfried von Brilon und Peng.

--Rgabriel (Diskussion) 04:59, 3. Jan. 2013 (CET)

Info

Ich hab mir richtig mühe gegeben und sogar den Originalartikel verdoppelt und fertiggestellt, dann hab ich bemerkt das ich was falsch gemacht habe und war richtig traurig. Dem Artikel zuliebe habe ich alles umgeschrieben. Löschantrag bitte wegmachen wie den Qualitätsantrag. --Rgabriel (Diskussion) 06:14, 31. Dez. 2012 (CET)

Sieht jetzt schon viel besser aus. Enzyklopüädische Relevanz nach WP:RK#Schulen kann ich aber immer noch nicht so ganz deutlich erkennen, aber zumindest erahnen. Vielleicht hilft WP:Artikel über Schulen beim Ausbau weiter. Entschieden wird ja erst in einigen Tagen. --HyDi Schreib' mir was! 19:15, 31. Dez. 2012 (CET)

Löschanträge und Qualitätssicherung solltest du nicht als Strafe ansehen. Löchanträge verhindern, dass in der Wikipedia schlechte Artikel oder sogar Fälschungen kursieren. Du kannst dich auf der Löschprüfung melden und deine Meinung als Autor sagen, in gewissem Sinn wird das sogar von dir erwartet. Der Eintrag als Löschkandidat bringt dem Artikel auch eine gewisse Aufmerksamkeit. Täglich werden ungefähr 400 Artikel geschrieben und viele davon werden kaum gelesen, aber was in der Löschdiskussion landet, wird sehr genau gelesen. Die Mängel werden aufgezählt und müssen innerhalb weniger Tage behoben werden, am besten vom Artikeleinsteller.

Qualitätssischerung ist sowas wie Nachhilfe und bedeutet, dass jemand einen Mangel erkennt, aber nicht selbst beheben kann. Wenn es gut läuft, können andere Autoren die Mängel beheben, vor allem dann, wenn brauchbare Quellen genannt sind. Viele sehr kurze oder mittelmäßige Artikel sind durch die Qualitätssicherung am Ende recht brauchbar. Mängel, die in der Qualitätssischerung genannt werden, sind wie Hausaufgaben und solten innerhalb von Wochen erledigt werden. Auch auf der Qualitätssicherung ist es willkommen, wenn der Artikelersteller sich meldet.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:00, 3. Jan. 2013 (CET)

Brand in der Schule

Zu dieser Sache fehlen ein paar Informationen: Eine genaue Bezifferung des Schadens, die Brandursache, welche Sanierumsmaßnahmen durchgeführt wurden, ob es irgendwelche zusätzliche Maßnahmen zum Brandschutz gab und ab welchem Zeitpunkt die Schule wieder regulären Betrieb aufgenommen hat. Der gesamte Abschnitt passt nach meiner Ansicht außerdem besser in den Abschnitt Geschichte. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:38, 3. Mai 2014 (CEST)