Diskussion:Jörg Detjen

Finanzskandal

Über den „Finanzskandal“, auf den im Artikel am 1. September eine Minute lang bis zur Revertierung hingewiesen wurde, hat ebenfalls u.a. die Süddeutsche Zeitung am 18. September 2007 berichtet: „Spendenaffäre belastet neue Linkspartei. Offenbar Quittungen für Gelder ausgestellt, die auf ein Privatkonto flossen. Ex-Schatzmeister sieht Verstoß gegen das Parteiengesetz“ (Umfang 602, bzw. 578 Wörter, wohl in verschiedenen Teilausgaben). --Sf67 09:34, 23. Okt. 2007 (CEST)

Literatur

Also dass "diverse Verfassungsschutzberichte" unter Literatur über Jörg Detjen fallen, halte ich doch für ein wenig zweifelhaft. Und wenn sie als Quellen verwendet werden, dann kann man sich auch einfach aufzählen. So ist das nicht enzyklopädiewürdig. --H2SO4 21:37, 25. Jun. 2008 (CEST)

• Ich habe das Artikelchen zu Jörg Detjen verfasst und die angegebene Literatur dazu benutzt, inkl. der Verfassungsschutzberichte von Bund und Land NRW, die natürlich keine POV sind, wie die IP mit nur einem Beitrag meinte. Detjen stand in Verfassungsschutzberichten unter Bund Westdeutscher Kommunisten (BWK) bzw. des Verlages GNN, teilweise ohne Namensnennung, nur mit Funktion. Wird noch ergänzt. M.f.G. --Sf67 20:21, 26. Jun. 2008 (CEST)

Die IP mit dem einen Beitrag war übrigens ich. Ich saß dummerweise am Rechner eines Bekannten und hatte vergessen mich einzuloggen. Ich bitte dies zu entschuldigen. Und natürlich ist es POV Verfassungsschutzberichte als "weiterführende Literatur" anzugeben. Und dieser Eindruck entstand halt dadurch, dass es an erster Stelle stand. --H2SO4 11:54, 27. Jun. 2008 (CEST)

Die Verfassungsschutzberichte standen nur deshalb an erster Stelle, weil meine Literaturübersicht chronologisch geordnet war. Ich hätte natürlich auch noch früheres KBW-Schrifttum anführen können. --Sf67 20:19, 27. Jun. 2008 (CEST)