Diskussion:Jürgen Heinz

Die Löschung der Seite „Jürgen Heinz“ wurde ab dem 7. Januar 2020 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Vandalismus ?

Die Edits von „Thorsbruder88“ an diesem Artikel scheinen lediglich darauf abzuzielen, den Künstler Jürgen Heinz zu diskreditieren. Dieser Account wurde, scheint mir, allein zu diesem Zweck angelegt. Ich bitte einen Admin, diese Edits und diesen Benutzer zu beobachten. --Welt-der-Form (Diskussion) 20:47, 18. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank an die PR-Agentur "Welt-der-Form" für die hervorragende Verteidigung des Artikels über Jürgen Heinz. Die auffällige Übernahme von Textpassagen der Galerie-Webseiten (z.B. "Lehr und Wanderjahre") wird hier augenscheinlich ignoriert. Und wenn die "Werkakademie für Gestaltung" den Begriff "Studium" verwendet, ist dies irrelevant, da Werbung!, und zeigt ein Unverständnis des deutschen BIldungswesens. Ein Studium findet an Hochschulen statt, nicht bei der Handwerkskammer. Auch wenn eine Zeitung wie die HNA (in einem Kommentar zitiert) von Studenten spricht, gilt immer noch: Studiengänge müsen gemäß der Bologna-Vereinbarung und den Hochschulgesetzen entsprechend akkreditiert werden. Es geht also nicht und Diskreditierung, sondern um Objektivität. Selbstverständlich dürfen auch Kunsthandwerker Preise bekommen, sich aber nicht mit akademischen Federn schmücken. Wenn es bei Wikipedia jedoch gewollt ist, dass Personen Artikel als Eigenwerbung verfassen lassen, dann soll es wohl so sein. Ich bitten einen Admin, Welt-der-Form als kommerziellen Anbieter zu beobachten.--Thorsbruder88 (Diskussion) 17:04, 19. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Ihr beiden. Der inhaltlichen Kritik von Thorsbruder88 (auch wenn mich die 88 stört) ist zuzustimmen. Dass hier jedoch gewerbliches Schreiben vorliegt oder es sich um eine PR-Agentur handelt, sehe ich nicht und deshalb ist auch keine Aufforderung des Offenlegens gewerblichen Schreiben an Welt-der-Form ergangen. Die sachlich zutreffenderen Formulierungen sind jetzt wieder im Text, was Jürgen Heinz jedoch nicht gemacht oder absolviert hat gehört dort auch nicht hin. Bitte treibt Euren WP:Bearbeitungskrieg nicht weiter. --RAL1028 (Diskussion) 17:45, 19. Jul. 2024 (CEST)

(1)

Ich verbiete es mir, mir "PR-Arbeit" - also bezahltes Schreiben - unterstellen zu lassen: wo bleiben ihre Belege, Herr Thorsbruder ? Ich habe mich noch nie von irgend jemandem hier bezahlen lassen und werde es auch nicht. Wo die Argumentation dünn ist, soll Diskreditierung es richten? Wo bleibt Ihre konstruktive Mitarbeit an der Wikipedia?

(2)

Dass es Menschen gibt, die bei konkreter resp. poetischer Kunst nichts empfinden (können), ist bekannt (was ich stellvertretend nur bedauren kann). Die Zeiten, als ein einzelner Mensch entschied, was Kunst ist und was nicht, sind glücklicherweise aber vorbei. Die Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst halten fest: "Künstler oder bildender Künstler ist kein geschützter Beruf und selbst wenn er es wäre, ist es nicht die Aufgabe einer Lexikonredaktion, zu entscheiden, ob ein künstlerisches Werk gut oder schlecht, ein Künstler bedeutend oder unbedeutend, ob etwas überhaupt Kunst ist."

Es ist auch nicht so, dass die Ausbildung bzw. der Werdegang eines Menschen darüber Auskunft gibt, ob etwas Kunst ist oder nicht. Es ist einzig das, was er tut oder herstellt, und die Wirkung seines Handelns, die uns darüber Aufschluss geben kann. Diese Wirkung spiegelt sich in der Resonanz, die ein Künstler erfährt - messbar in Zitaten, Publikationen, Preisen, Ausstellungen (und natürlich auch Verkaufszahlen).

In dem Fall, dass jemand ein Wikipedia-Benutzerkonto anlegt, um einen einzigen Artikel zu verändern, wünsche ich mir doch mehr Sorgfalt. Der Wikipedia-Eintrag "Kunsthandwerk" klärt den Begriff: "wobei tiefergehende autonome geistige Prozesse in den Hintergrund treten. Vorwiegend bleibt das Schaffen in funktionalen und angewandten Bereichen." Ob sich einer Einzelperson dieses "Geistige" nun erschließt oder nicht, ist für Wikipedia unerheblich. Dass Jürgen Heinz - außer von Thorsbruder - von den relevanten Kreisen als Künstler wahrgenommen wird, genügt, und dies belegen die K u n s t preise, die ihm zuteil wurden, oder auch allein die Ausstellung, die ihm die Stiftung für Konkrete Kunst Roland Phleps einrichtete.

(3)

Belegpflicht: für den Fakt "Hauptschulabschluss", den Thorsbruder in den Artikel einfügte, fehlt nach wie vor ein Beleg.

--Welt-der-Form (Diskussion) 10:18, 5. Aug. 2024 (CEST)