Diskussion:Jürgen Rekus

Die Formulierung im Kapitel "Erziehungswissenschaftliche Position" sind sehr allgemein und unverbindlich gehalten. Gibt es Personen bzw. Literatur, auf die hier Bezug genommen werden kann? Was ist unter "seiner Theorie" zu verstehen? Es ist nichts diesbezüglich angegeben bzw. in der pädagogischen Literatur findet sich kein einschlägiges Werk über eine spezielle Theorie von Dr. Rekus. Die Andeutungen zu dieser Theorie könnten auch als generelle (philosophische) Lebenshaltung oder ähnlichem verstanden werden. Im vorliegenden Fall drängt sich mir der Eindruck auf, dass diese Seite einer (vielleicht sogar nur vorgetäuschten) Selbstdarstellung dienen könnte und eigentlich keine Bedeutung für Wikipedia hat. Sollte sich dies bewahrheiten, müsste man meiner Meinung und den Statuten des Wikipedia nach den Artikel entfernen. --D. Samuel 07:51, 21. Okt. 2007 (CEST)

Kann nicht die Schrift "Bildung und Moral" als einschlägiges Werk zu einer eigenständigen Theorie von Rekus betrachtet werden, wie von D. Samuel gefordert? Es erscheint angesichts der momentanen Lage in der gegewärtigen Scientific Community eher selten, ein solch differenziertes und auf eine eigene Position hin ausgelegte pädagogische Konzeption zu finden, die nicht nur rezipiert, sondern konstruktiv an einer pädagogischen Konzeption arbeitet.

Das wäre eine Option, aber dem Kapitel "Erziehungswissenschaftliche Position" ist nichts dergleichen zu entnehmen. Es müsste diesbezüglich überarbeitet werden. --D. Samuel 08:06, 4. Mär. 2008 (CET)

PS: man müsste übrigens nicht den Artikel entfernen (wie erwähnt), sondern nur die fraglichen Sätze. --Cholo Aleman (Diskussion) 13:37, 8. Dez. 2012 (CET)