Diskussion:Jürgen Ulderup

Wäre seine Rolle bei den Zittwerken nicht elementar für den Artikel (vgl.: https://www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/geheime-unterwelten-der-ss--das-geheimnis-von-zittau-100.html ) --MWO30 (Diskussion) 22:45, 27. Jan. 2022 (CET)

Jaaaaa.... es ist schon erstaunlich mit welcher Nonchalanche diese Zeit mit einem Halbsatz abgehandelt wird. Seine vorherige Tätigkeit bei Junkers wird erst gar nicht erwähnt- Betriebsführer einer Kriegswichtigen Produktion von Flugzeugturbinen wurde man ja einfach so. Zwischen 1934 und 44 ist einfach ein "schwarzes Loch" darin Verschwinden die Mitgliedschaft in Reiter-SS und NSDAP halt auch mal schnell... -->Leftie11 - (Diskussion) 14:29, 16. Jul. 2022 (CEST)

Neue Deutsche Biographie und ZDF Doku

Sowohl in der neue. deutschen Biographie als auch in einer ZDF Dokumentation über die Untertageverlagerung Zittwerke in Thüringen wird ulderups NSDAP Mitgliedschaft, die Mitgliedschaft in der Reiter SS und seine Rolle in den Zittwerken, wo KZ Zwangsarbeiter an der Rüstungsproduktion beteiligt waren, erwahnt. Sollte das nicht auch in den Artikel?

in der neuen deutschen Biographie wird zudem eine Inhaftierung Ulderups durch das NS Regime erwähnt....

Sollte das nicht alles Teil des Artikels sein? WahooElemnt (Diskussion) 07:52, 25. Sep. 2022 (CEST)

(Un)Geeignete Biographie und andere Publikationen

In einer Vandalismusmeldung wurde auf eine Biographie verwiesen, „aus der wir weitgehend zitieren“ [1]. Unter den Literaturangaben ist zu finden

• Werner Schwipps: Annäherungen an Jürgen Ulderup. Der Lebensweg eines deutschen Unternehmers, hrsg. von der Lemförder Metallwaren AG, 84 Seiten mit zahlreichen Illustrationen, Lemförde, Bramsche: Rasch, 1997

Solche Publikationen scheiden wegen des Herausgebers als unabhängige Quellen aus. Ebenso

• Alexander Hesselbarth (Verantw.): ZF Lemförder Metallwaren AG: Kleine Chronik – ZF Lemförder, Hrsg. ZF Lemförder Fahrwerktechnik AG & Co., 31 Seiten mit zahlreichen Illustrationen, Bramsche: Rasch, [ca. 2001].

Weil hier zweimal Rasch, Bramsche als Verlag bzw. Druckerei (2021 fusioniert) aufscheinen, muss bezweifelt werden, ob weitere Rasch-Publikationen wirklich verlegerische Werke sind oder Rasch nur den Druck besorgte. In einem solchen Fall sind Zweifel an der Neutralität der Publikationen erlaubt, sie wären damit als Belege und Quellen ungeeignet. --Habbe H (Diskussion) 14:47, 26. Jul. 2024 (CEST)

Selbstverständlich scheiden Stiftungs- und Unternehmensbelege ebenso als ungeeignet aus. --Habbe H (Diskussion) 15:07, 26. Jul. 2024 (CEST)