Diskussion:Jürgen W. Schmidt

Relevanzzweifel

Viele Buchveröffentlichungen, sieben von acht, im Ludwigsfelder Verlagshaus, dessen Relevanz als Verlag, mit 64 Veröffentlichungen meist unbekannter Autoren umstritten ist. --87.162.165.17 22:01, 3. Jun. 2020 (CEST)

Sichtungen

Anfrage an den Korrektor LW-PIO:

Warum wurden meine, sinnvollen und den Artikel verbessernden, Ergänzungen kommentarlos gelöscht ? (nicht signierter Beitrag von 82.194.120.222 (Diskussion) 10:47, 13. Apr. 2021 (CEST))

Kommentarlos wurden sie nicht gelöscht, sondern es wurde ein Kommentar in der Zusammenfassungszeile gegeben. Nämlich: auf welchen Quellen basieren deine Änderungen? Gruß--LW-Pio (Diskussion) 10:46, 15. Apr. 2021 (CEST)

Wie ich in der Betreffzeile angegeben hatte, ist der Betreffende ein Verwandter (Onkel) von mir. Ich wollte das mit dem Geburtsdatum, Geburtsort und mit der sorbischen Herkunft einbauen und da habe ich gleich noch den Rest bei meinem Onkel erfragt. Die Angaben sind also verbürgt. (nicht signierter Beitrag von 82.194.120.222 (Diskussion) 10:25, 19. Apr. 2021 (CEST))

Das entspricht aber leider nicht WP:Q. Informationen müssen nachprüfbar sein, das ist bei einem persönlichen Gespräch nicht möglich. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 11:24, 19. Apr. 2021 (CEST) PS.: Bitte zu dieser Sache nur hier schreiben, da es um Artikelinhalte geht, ist meine persönliche Disk-Seite der falsche Ort und Doppelpost sind auch ungern gesehen.

Was können wir denn da tun ? Seine Original-Geburtsurkunde wird mir mein Onkel bestimmt nicht geben wollen, da ist er komisch. Die anderen Angaben über die neusten Bücher bzw. die Beirats-Mitgliedschaft sind aus dem Internet, wo ich sie gefunden bzw. überprüft habe wegen der ISBN der Bücher. (nicht signierter Beitrag von 82.194.120.222 (Diskussion) 13:41, 19. Apr. 2021 (CEST))

Die Geburtsurkunde wäre auch nicht zulässig, da das dann unter WP:OR fiele. Die neuesten Werke sind tatsächlich einem Kollateralschaden zum Opfer gefallen, die könnten wieder eingefügt werden. Wäre schön, wenn der Verlag noch dabei stünde. Wenn du den Rest im Internet gefunden hast, kannst du ja die Quelle angeben, dann wäre es nicht mehr unbequellt. Ob das Preußen-Institut unbedingt mit rein muss, sehe ich nochn icht Gruß--LW-Pio (Diskussion) 11:59, 20. Apr. 2021 (CEST)

Die drei Bücher sind gemäß Internet in folgenden Verlagen erschienen:

• (Hrsg.): Spionage, Doppelagenten und Islamistische Bedrohung. Aufsätze und Dokumente zur Geheimdienstgeschichte. Ludwigsfelder Verlagshaus Ludwigsfelde 2017 ISBN 978-3-933022-93-6

− *(Hrsg.): Spionage, Terror und Spezialeinsatzkräfte. Aufsätze und Dokumente zur Geheimdienstgeschichte. Verlag Dr. Köster Berlin 2019 ISBN 978-3-89574-965-0

− *(Hrsg.): Spionage, Chiffren und chemische Kampfstoffe. Aufsätze und Dokumente zur Geheimdienstgeschichte. Verlag Dr. Köster Berlin 2021 ISBN 978-3-96831-010-7

Wenn man die Website der polnischen Zeitschrift "Przeglad Hystoryczno Wojskowy" und danach deren Unterpunkt "Rada Naukowa" (Wissenschaftlicher Beirat) aufruft, so ist er dort als Mitglied erwähnt. Außerdem weiß ich noch, dass er fließend Russisch spricht, kann das aber nicht quellenmäßig belegen. Doch bei den Sorben ist das nicht ungewöhnlich. (nicht signierter Beitrag von 82.194.120.222 (Diskussion) 15:09, 20. Apr. 2021 (CEST))

Nun ja, auf der Website der Zeitschrift steht, dass ein Jürgen Schmidt Mitglied im Wissenschaftlichen Beirat ist. Ob das die Lemmaperson ist, steht da nicht. Ich glaube dir das grundsätzlich, weswegen ich es erstmal auskommentiert habe, bis ein entsprechender Beleg dafür vorliegt. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 12:28, 27. Apr. 2021 (CEST)