Diskussion:Jütland

höchste Erhebung Dänemarks

Aufgrund aktueller Pressemeldungen möchte ich mal zur Diskussion stellen, ob man die höchste Erhebung Dänemarks nicht im Lexikonartikel bereits ändern sollte. Siehe z. B. hier: http://www.fr-aktuell.de/ressorts/nachrichten_und_politik/aus_aller_welt/?cnt=641479 -- FataMorgana 15:08, 8. Mär 2005 (CET)

kimbrische Halbinsel

Kann mir mal jemand bestätigen (oder mich belehren), dass die kimbrische Halbinsel das gleiche ist wie Jütland? --::Slomox:: >< 18:31, 30. Jun 2005 (CEST)

Kimbrische Halbinsel ist eher ein geographischer, Jütland ein auch politisch und administrativ benutzter Begriff.

Genau, unter Jütland wird allgemein, wenn auch nicht korrekt, nur der dänische Teil der kimbrischen Halbinsel bezeichnet. Ursprünglich waren die Begriffe synonym, also gehörte Schleswig-Holstein zu Jütland. 80.136.212.12 03:22, 26. Nov. 2006 (CET)

Dies sollte auch mal jemand in der Einleitung einbauen, für mich liest sich das echt verwirrend (Jütland = Kimbrische Halbinsel; Jütland = Nordteil; Jütland von Elbe bis Skagen; Jütland = dänischer Teil). So viele Widersprüche in einem Satz habe ich noch nie gesehen. Ditschi 11:38, 12. Jan. 2007 (CET)

So richtig klar ist das auch mehr als ein halbes Jahr später noch nicht... Möchte das nicht mal wirklich jemand mit Ahnung die Einleitung neu schreiben? -- FRaGWüRDiG ?! 23:21, 4. Aug. 2007 (CEST)

There is no reason whatsoever to divide this article in two. The few conceptual differences may be added as a different section in the same article. All other languages, including Danish and English have these entries joined, as do other encyclopedias. Actually, the German division pretty much makes a mess, since some of the other languages point to Jutland, others to the Jutland Peninsula, and some to both being the same article. You will do us all a great favour if you just join these entries in the same article.

Unvollendet?

Der vierte Satz ("Jütland hat seinen Namen...") bedarf wohl noch etwas Komplettierung?! -btl- 20:28, 16. Jan 2006 (CET)

Gemeint ist der Aussetzer in „...die ihre Heimat von den ?? besiedelten.“ -btl- 23:27, 27. Feb 2006 (CET)

Definitionen

Im Artikel wurde herausgearbeitet, dass es drei voneinander abweichende Definitionn des Begriffes gibt und ich meine, man kann niht einfach nur aufgrund einer einzigen Quelle (Meyers Universallexikon) den Begriff "Jütland" wieder auf nur eine einzige Definition verengen - deshalb wieder umgeändert und den Abschnitt "Abweichende Definitionen" wieder eingefügt --Iiigel 20:31, 1. Feb. 2011 (CET)

Sind Jütland gahr nicht Deutch ?

"Jütland / Jylland" glaube Ich ein geogrphische Begriff sind. Zu grösten Teil Dänisch aber auch Deutch. Es ist ein "Peninsula", ein Halbinsel. Der Nahme sind Jütland auf Deutch und Jylland auf Dänisch - wie gibt für die ganze geographische halbinsel. Wo die Grenze liegt (Heute, Gestern und Morgens) bedeutet keines für der Halbinsel Selbst. Das ist nur ein politisches- / nationalites- frage, nicht geographisches. Glaube Ich. Unschuldingung für mein schleschte Deutch. GradJohn 02:06, 27. Mai 2011 (CEST)

Es gibt eben sowohl eine politisch-historische (Jütland bis Ribe, Grenze od. Eider) als auch eine geografische (Jütland = Kimbrische Halbinsel) Definition des Begriffes. So wird es im Artikel (vielleicht etwas umständlich) ja auch beschrieben. --Kanti 12:14, 6. Jan. 2012 (CET)

Was ist gemeint?

Abgesehen von den in anderen Diskussionsbeiträgen auf dieser Seite aufgeworfenen Fragen, die m.E. längst nicht alle zufriedenstellend beantwortet sind, taucht bei mir die Frage auch, was mit folgenden Formulierungen gemeint ist:

• Jütland macht nach einer von mehreren abweichenden Definitionen den dänischen Teil der Kimbrischen Halbinsel aus. Handelt es sich hier wirklich um eine der abweichenden Definitionen (und wenn ja, wovon abweichend)? oder ist dies eine von mehreren Definitionen?

• Die Definition des Namens Jütland als dänischer Teil der Kimbrischen Halbinsel ist jedoch nicht unumstritten, weil der Bezeichnung Jütland dadurch der Rang eines politischen Begriffs zugesprochen wird und die Anwendbarkeit der Bezeichnung historisch zwischen Elbe und der Kolding-Ribe-Linie schwankt. Die Anwendbarkeit .... schwankt zwischen Elbe und Kolding-Ribe-Linie??? Was ist damit gemeint? Vielleicht eine Region, deren historisch wechselnden Südgrenzen damit bezeichnet werden sollen? Ich weiß es leider nicht und habe auch keine geeigneten Quellen, mit deren Hilfe ich Klarheit in diese Teile des Beitrages bringen könnte. Es wäre schön, wenn jemand mit besseren Kenntnissen die Aussagen präzisieren könnte. Danke. -- Hl1948 (Diskussion) 09:53, 18. Okt. 2012 (CEST)

Definitionen

Das Lemma ist immer noch schwer verständlich. M.E. liegt das an den Definitionen und an dem etwas verbesserungswürdigen Deutsch. Diese schwere Verständlichkeit wird seit 2005 bemängelt. Wir sollten das verbessern. ZB. steht der Halbsatz in dessen engerer Definition (also ohne die Skandinavische Halbinsel) im Einleitungssatz an einer falschen Stelle. Ich versteh auch nicht, auf was diese „engere“ sich beziehen soll. Man weiß auch nicht, warum hier von „engerer“ Definition die Rede ist. Dann müsste es ja auch einen weitergefassten Begriff geben. Wahrscheinlich sollten wir uns zur Lösung der Probleme hier besser auf eine gute Literaturquelle (aktuelle Fachliteratur )nach WP:LIT stützen. Ein Teil der Problematik rührt daher, dass das historische Jütland vor 1864 heute anders aussieht als das heutige Jütland. --Orik (Diskussion) 20:59, 12. Jun. 2014 (CEST)

In der Literatur, die ich gelesen habe, wird Jütland als der Teil der Cimbrischen Halbinsel zwischen Eider und Skagen bezeichnet. ( Bohn, Geschichte S-Hs.)--Orik (Diskussion) 13:51, 13. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe mal einen Anfang gemacht. jetzt werde ich für die Eidergrenze noch einen Beleg einbauen. --Orik (Diskussion) 18:44, 17. Jun. 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kms.dk/Nyheder/Arkiv/2005/280205_hoejste_punkt.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kms.dk/Nyheder/Arkiv/2005/280205_hoejste_punkt.htm
  • Artikel mit gleicher URL: Liste von Erhebungen in Dänemark (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 13:56, 27. Nov. 2015 (CET)

Fläche Jütlands

Die Fläche wird hier mit 29.775 km² in Dänemark angegeben, in der Einleitung von Dänemark ist jedoch von 23.872 km² die Rede. Ich gehe stark davon aus, dass man hier die Insel Vendsyssel-Thy sowie die im Limfjord gelegenen kleineren Inseln hinzugerechnet hat, was aber sachlich falsch ist. Ich werde die Zahl aus dem Staatartikel übernehmen. LG Stefan 12:21, 2. Feb. 2019 (CET)

Uneinheitlichkeit

Hier stand vorher was anderes, aber wichtiger ist: Der Artikel ist nicht einheitlich. Manchmal beschreibt er Vendsyssel-Thy bzw. Nordjütland als Teil von Jütland und manchmal nicht. Wird das uneinheitlich verwendet? Dann wäre es meiner Ansicht nach besser dies explizit zu schreiben. Wenn nicht, dann sollte der Artikel das auch einheitlich nutzen.--Nuretok (Diskussion) 22:31, 23. Nov. 2020 (CET)

Nach Abgleich mit den englischen und dänischen Artikeln und der Historie des Artikel bin ich zum Schluss gekommen, dass (zumindest) die nördliche Grenze Jütlands nicht zu Diskussion steht. Wenn es andere Definitionen gibt, bitte mit Quellenangabe ergänzen.--Nuretok (Diskussion) 22:59, 23. Nov. 2020 (CET)