Diskussion:JAG – Im Auftrag der Ehre

DVD Erscheinungsdatum

Kann mir einer sagen , wann die zweite Staffel auf DVD hier in Deutschland rauskommt ?????? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.244.195.107 (Diskussion • Beiträge) 16:31, 24. Feb 2007 (CEST)) , nachgetragen durch Benutzer:Nyks

Klar sind schon draußen!!! Staffel 1 und 2 / 3 und 4 schon in den USA (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.135.125.102 (Diskussion • Beiträge) 2:09, 10. Okt 2007 (CEST) , nachgetragen durch Nyks)

Wenn Du zusätzliche Infos hast, füge diese bitte unter Angabe einer Quelle in den Artikel ein. Sei mutig! --Nyks ►? 13:19, 10. Okt. 2007 (CEST)

Strittiger Satz

"Insbesondere kommt es so gut wie nie vor, dass ein Soldat als Mörder entlarvt oder sich auch nur als ungeeignet erweist." - Stimmt nicht ganz - bereits in der letzten Doppelfolge (13.03.2005 auf SAT1) wollte ein anderer Offizier dem Harm Rabb den eigens begangenen Mord an einer Kollegin unterjubeln. Eine Kleinigkeit noch - Bud Roberts ist doch "nur" Lt. und kein Cmdr.? AN 19:48, 14. Mär 2005 (CET)

Richtig, die Aussage stimmt so nicht und ist weit von neutral. Es werden durchaus einzelne Soldaten als Mörder oder Verbrecher entlarvt, jedoch wird nie das Militär als ganzes schlecht gemacht. Bud ist im Finale der neunten Staffel zum Lt. Cmdr. befördert worden. RoToRa 15:43, 22. Mär 2005 (CET)

Einseitige Darstellungen

"Verbrechen wurden als Fehlleistungen Einzelner dargestellt, die durch das Militär selbst - eben in Form des JAG - geahndet wurden." Beispielhaft für einseitige Darstellungen in der Serie "JAG" ist die Folge "Mord im Park" (SAT.1: 05.06.05). In einem Handlungsstrang wird ein Unfall auf einem Flugzeugträger untersucht. Als Ergebnis dieser Untersuchung wird das Marinepersonal von aller Verantwortung frei gesprochen. Ein Soldat, der mit dem Vorgehen nicht einverstanden ist, wird zurecht gewiesen. Für die Darstellung dieser Person kennzeichnend ist, dass sie von einem Menschen mit asiatischem Aussehen gespielt wird. Für die Betrachtung und Beurteilung der Serie "JAG" ist es als maßgeblich anzusehen, dass hier Stereotype und Vorurteile reproduziert werden, die bei unreflektierter Betrachtung menschen- und ausländerfeindliche Einstellungen generieren bzw. verfestigen können. Bastian-Dietz 17:17, 5. Juni 2005 (CET)

Ich kann dieses Muster in der Serie nicht erkennen. Es ist so ziemlich jede Form von Mensch in der Serie sowohl verurteilt als auch freigesprochen worden. Es war sogar schon einige Male in der Serie selbst die Rede davon, dass die inszenierte kampagne etwas mit der Hautfarbe zu tun haben könnte. Ein gegenbeispiel wäre zum Beispiel Kongressabgeordnete Bobby Latham: Frau und dunkelhäutig. Man könbnte sich ebenso eine Folge mit einem Weißen herauspicken und behaupten, ein Sender aus den "politisch korrekten USA" würde uns etwas vorheucheln. --Libertarismo 20:34, 15. Dez 2005 (CET)

Na Rassismus ist nicht wirklich vorzuwerfen. Die Serie glorifiziert aber die Armee und die USA über das normale Mass hinaus. Man siehe nur die feigen Politiker und die immer heldenhaftenArmeeangehörigen. Ich erinnere mich auch an naive Umweltschützer und ähnliches. Man kann der Serie schon ein einseitiges Bild vorwerfen. Irgendwie sollte das auch in den Artikel.--Tresckow 03:53, 14. Dez. 2006 (CET)

Was heißt hier "normale Maß" ? Wer soll bestimmen was das "normale Maß" ist ? Sie ? In den USA gehört ein gewisses Hintergrundrauschen an Patriotismus - wie in den meisten Ländern - eben dazu und das bedeutet auch einen gewissen Vorschuss an Wertschätzung gegenüber den Uniformträgern, die für das Land ihr Leben riskieren. DAS ist dort das normale Maß - so wie es bei uns das "normale" Maß ist dass Unternehmer grundsätzlich egoistisch bis kriminell und die "Aktivisten" der "Partyszene" grundsätzlich moralisch interger und Soldaten im Zweifelsfall Mörder sind - zumindest im Fernsehen. (nicht signierter Beitrag von 79.194.234.17 (Diskussion) 18:50, 21. Sep. 2020 (CEST))

Navy CIS

In der oben erwähnten Doppelfolge wurden die Ermittlungen gegen Rabb von den Leuten vom Navy CIS geführt. Dieselbe Personen gibt es in der neuen Serie Navy CIS. Gestern (31.03.2005) gab es eine Folge der NCIS-Serie, in der die Ermittler vom Bud die Erlaubnis zur Verwendung der Gen-Datenbank der Armee bekommen wollten - sogar die Rabb-Sache wurde angesprochen. Die beiden Serien derselben Produzenten sind offenbar eng verknüpft - wir sollten nachdenken, wie wir es in der WP beschreiben. AN 07:40, 1. Apr 2005 (CEST)

Der Auftritt des NCIS bei JAG war der Backdoor-Pilot zur Serie Navy NCIS. Der Auftritt von Bud bei Navy NCIS wäre dann ein Crossover!--Jazz-face 19:50, 26. Feb 2006 (CET)

Buds Bein

Verlor Bud sein Bein? Ich gucke die Serie zwar regelmäßig, aber ich dachte er hatte im Iran irgendwas mit seinem Knie. Wenn er es nicht ist, wer verlor dann sein Bein? Paddy

Ja, Bud ist am Ende der 7. Staffel auf eine Mine getreten und hat ein Bein verloren.--Denoix 20:32, 22. Mai 2005 (CEST)

Es sieht so aus wie wenn der Schauspieler das Bein auch in echt verloren hat, weiß da jemand was?

Patrick Labyorteaux hat seine Beine noch. Das nennt man Special Effects... --Mikano 19:26, 15. Dez 2005 (CET)

10. Staffel

Hi, kann mir jemand veraten wann die 10.staffel im deutschen Fernseh kommt?

Ab dem 18.9. wird die 10. Staffel auf Sat 1 ausgestrahlt...falls du detailliertere Fragen hast, empfehle ich dir einschlägige Fanseiten/foren o.ä., die sich leicht ergoogeln lassen. --Denoix 21:53, 14. Sep 2005 (CEST)

Tracey Needham/Catherine Bell

Interessant wäre doch noch zu schreiben, warum die weibl. Hauptrolle ausgetauscht wurde. Mir fehlt leider die Fachkenntnis über die Serie dazu. Außerdem würd mich als kleiner Spoiler interessieren, ob die beiden sich am Ende denn nun "kriegen" oder nicht (natürlich "kriegen" sie sich wahrscheinlich, nur wie wäre interessant). --Lightbringer 17:11, 25. Jul 2005 (CEST)

JAG wurde nach der 1. Staffel bei NBC abgeschossen und später von CBS als sog. mid-season-replacement neu aufgelegt. Ich forsche noch, warum, aber ich gehe mal davon aus, daß Tracey Needham dann nicht mehr interessiert war, oder Bellisario Catherine Bell bevorzugte.

Ich werd das, inklusive des nicht aufgelösten cliffhangers mal demnächst in taugliche Worte verpacken und einpflegen.

Zum Thema Harm+Mac ein Spoilerbild , man beachte Harms Schulterklappen.Falls noch weiterer Bedarf besteht, bin ich gerne bereit, Einzelheiten der 10. season auf meiner Diskussionsseite zu veröffentlichen.Winnie-MD 21:05, 30. Jul 2005 (CEST)

Meg Austin ist mehr eine Assistentin als eine Partnerin, während Sarah „Mac“ MacKenzie eine Kollegin ist, die mal mit dem Protagonisten zusammen arbeitet und mal die Gegenseite vertritt oder einen gänzlich anderen Fall bearbeitet (Parallelhandlung)! (nicht signierter Beitrag von 79.195.179.212 (Diskussion) 13:53, 7. Apr. 2022 (CEST))

Teile des Artikels abkopiert?

Als ich auf einer J.A.G.-Fanseite surfte, erkannte ich sofort den Text, der hier auch steht .. da ich mich nicht so gut mit diesen ganzen Lizensen usw. bei wikipedia auskenne, bitte ich mal einen Sachkundigen darüber zu urteilen .. ich dachte eigentlich, dass hier ohne Erlaubnis eines Webseiten-Eigentümers keine Inhalte einfach reinkopiert werden dürfen? Hier ist der Text: http://www.jag-team.de/infos.php (nicht signierter Beitrag von Freedark (Diskussion | Beiträge) )

Diesmal ist es ausnahmsweise umgekehrt ;) Unten auf der Seite steht nämlich Quelle: de.wikipedia.org --GrummelJS∞ 18:22, 27. Feb 2006 (CET)

Dienstgrade

Harm war in der letzten FOlge Capt., also entweder nennen wir jetzt alle Dienstgrade oder wir nennen seinen ersten (Lt.) oder den letzten (Capt.) Warum gerade einen aus der Mitte????--Jazz-face 15:07, 10. Mär 2006 (CET)

tja, das ist halt die frage... aufgrund des offenen Endes ist eben nicht klar ob Harm die beförderung angenommen hat (was das offene ende schließen würde), oder ob er sie nur annimmt, wenn der Münzwurf zu seinen Gunsten ausgeht. Ich wäre eher dafür, ihn als Cpt. zu bezeichnen. denn das ist der letzte status, den er in der serie hat (die 4 streifen sind ja net zu übersehen...) Denoix 19:11, 10. Mär 2006 (CET) (nachgetragen)

Auch meine Meinung... in der letzten Folge hatte er die Captainsstreifen schon. D.h. auch wenn er den dienst quittieren würde (mal wieder... ;-)), dann wäre er vorher trotzdem Captain gewesen... --David 19:51, 10. Mär 2006 (CET)

Der Konflikt liegt für "uns", die wir reverten oder dies unterstützen, nun mal darin, dass Rabb über x Staffeln hinweg Cmdr. war. Wenn er dann noch in den letzten Minuten, also noch nicht mal eine ganze Folge, dann als Cptn. in die Bar stolzieren darf, finde ich es schon recht fragwürdig, ihn als solchen hier anzugeben - es erweckt einen falschen Eindruck. --Libertarismo 20:28, 10. Mär 2006 (CET)

Hmm, ich finde man sollte alle Dienstgrade nennen, die er durchlaufen hat. Denn am Anfang war er ja zunächt Lt. und dann erstmal Lt.Cmdr.! Also, ich wäre für den letzten Rang oder aber alle! Alles andere halte ich für wenig sinnvoll.--Jazz-face 21:24, 10. Mär 2006 (CET)

und wenn man die info, dass er erst in der letzten folge befördert wurde, noch unterbringt? also einfach klarer formuliert, dass er lange Cdr war und eben zuletzt zum Cpt befördert wurde... so dass ebend er letzte status drin ist, aber auch klar ist, dass er es net lange war. Denoix 14:50, 11. Mär 2006 (CET)

Caitlin Pike ist in den ersten beiden Folgen nur Lieutenant Junior Grade, erkennbar an den Ärmel- und Kragenabzeichen der Uniform die sie trägt. Basti1403 15:02, 28. Mai 2009 (CEST)

Besetzung

Wollte mal wissen, warum dort Karri Turner & Steven Culp erwähnt werden. Unter Besetzung würde ich die Personen anführen, die auch im Vorspann zu sehen waren. (Chegwidden, Commander Turner, Jennifer Coates waren die anderen im Vorspann) --Pecy 10:36, 27. Jun 2006 (CEST)

Tja weil Benutzer:Sovereign das da im vergangenen Jahr so eingetragen hat. Meiner Meinung nach bedarf das allerdings einer Überarbeitung. Siehe Diskussion eins drunter. --Zefram 20:28, 27. Jun 2006 (CEST)

Neustruktururierung

Würdet ihr eine Vorstellung der Charaktere dem aktuellen "Hintergrund"-Abschnitt vorziehen? Dieser Rahmen wird im Moment gesprengt. Bei einer solchen Gliederung könnte man auch die Detail besser unterbringen, oder auch bei einer Schilderung der Beziehungen und Konflikte/Verhältnisse untereinander. --Libertarismo 13:46, 27. Jun 2006 (CEST)

Ja auf jeden Fall, ich hatte mir schon öfter mal gedacht dass da aufgeräumt werden muss. Mein Problem ist, dass ich die Serie, speziell die Staffeln ca. 2-6 nie an einem Stück gesehen habe und deshalb kein komplettes Bild von der Handlung habe.

Mein Vorschlag: Hintergrund-Abschnitt um die personenbezogenen Angaben kürzen (vl. außer der Erwähnung des Roten Fadens: die Beziehung zwischen Harm und Mac), und einen neuen Abschnitt mit Infos über alle wiederkehrenden Haupt- und Nebencharaktere (nur wichtiges, keine Inhaltsangaben und kein Fangeschwurbel). Im diesem Rahmen könnten wir alle wiederkehrenden Charaktere in die Darstellerliste eintragen. Was mich bisher davon abgehalten hat sind die Jahreszahlen in der Darstellerliste: Da müsste dann ja z. B. „Rear Admiral Thomas Boone (1995–2002)“ stehen - das impliziert, er habe sieben Jahre mitgespielt, in Wirklichkeit waren das nur eine Handvoll Folgen. Also nächster Vorschlag: die Jahreszahlen aus der Darstellerliste raus und nur zu den Personenbeschreibungen dazu. Und am besten die Rangangaben auch. --Zefram 20:28, 27. Jun 2006 (CEST)

Schreibweise des Lemmas

Mal ’ne dumme Frage: Müsste „im“ im Titel nicht klein geschrieben werden weil es auf einen Gedankenstrich folgt? --jpp ?! 16:21, 29. Mär. 2007 (CEST)

Der Strich teilt den Originaltitel vom Deutschen bzw. vom deutschen Zusatz, der ja immer und überall ranmuss --GrummelJS∞ 16:25, 29. Mär. 2007 (CEST)

Du meinst Zusatz im Sinne von Untertitel? Müsste dann nicht eher ein Doppelpunkt verwendet werden? --jpp ?! 17:27, 29. Mär. 2007 (CEST)

Im der Film- und TV-Branche ist's üblich, einen lokalisierten Titel per Bindestrich an den Originaltitel dranzuhängen. Inwieweit die Filmindustrie da grammatikalisch richtig handelt ... keine Ahnung. Ist aber auch relativ egal, da der Lemmatitel sich danach richtig, wie der "Hersteller" sein "Produkt" bezeichnet - selbst wenn es "Im Auftrak der Äre" hieße ;-) --Nyks ► Fragen? 17:42, 29. Mär. 2007 (CEST)

Personenverzeichnis

Also, wenn man sich schon die Mühe macht, bei Harm alle seine Ränge aufzuzählen, dann könnte man das ja auch bei den anderen Figuren machen. So müsste man bei Bud mit Ensign beginnen (das ist er nämlich in der Pilotfolge auf der "Seahawk", obwohl er ständig falsch als Lieutenant angesprochen wird), und auch Harriet war schließlich lange genug "einstreifig", dass man das in die Liste eintragen könnte. Außerdem (weils bei allen fehlt) möchte ich nochmal betonen, dass es in der US Navy zwei Dienstgrade gibt, die mit Lieutenant angesprochen werden, nämlich den Lieutenant junior Grade (ein silberner Balken, eineinhalb Ärmelstreifen) und den Lieutenant (zwei silberne Balken, zwei Ärmelstreifen). Wenn eine ausführlichere Tabelle erwünscht ist, kann ich das gerne übernehmen. Gruß Ogb 09:03, 15. Sep. 2008 (CEST)

Ja ich bitte dich darum, das zu vervollständigen.

Ich bin mit der Tabelle in dieser Form auch nicht 100%ig glücklich aus mehreren Gründen:

1. Es fehlen viele Charaktere, die Auftritte in wesentlich mehr Episoden haben als einige der aufgeführten Charaktere oder die über viele Staffeln häufig immer wieder in Erscheinung treten, z.B. Gunnery Sgt. Victor 'Gunny' Galindez, SecNav Alexander Nelson, Rene Peterson und Bobbi Latham. Es fehlen Charaktere mit weniger Episoden, aber sehr wichtigen Nebenrollen, z. B. Mattie Grace Johnson. Und es fehlt der in der letzten Staffel eingeführte potenzielle neue Hauptcharakter der Serie, Lt. Gregory Vukovic, mit dem die Produzenten einen "neuen, jungen Rabb" einführen wollten.
2. Weiterhin etwas unglücklich finde ich die Angabe, dass z. B. Clayton Webb in den Episoden 23-206 mitspielt, in Wirklichkeit waren es laut IMDB aber nur 41 Episoden. Diese Angabe könnte man bei allen Charakteren ergänzen.
3. Und wieso haben viele Figuren nur die "Funktion" "JAG", andere nur "Navy" oder "Marines"? Biff Cresswell ist zwar Marine, ist aber auch DER Judge Advocate General. Ich habe das mal geändert; bei einigen der unteren Ränge (Tiner, Coates, Sims) bin ich mir nicht sicher, da das ja keine Anwälte sind.

--Jim Raynor 09:31, 15. Sep. 2008 (CEST)

Ich wollt mich jetzt grad an die Arbeit machen, aber ich muss ganz ehrlich gestehen, ich komm mit dem Erstellen der Tabelle nicht zurecht, das ist mir irgendwie zu hoch...;-) Also, was auf jeden Fall dringend gemacht werden muss, ist, die Abkürzung der Dienstgrade aufzuheben und sie richtig zu verlinken (Harms Captain bspsweise verlinkt auf den Army-Captain, also den deutschen Hauptmann, was ja blühender Blödsinn ist). Das werd ich mal versuchen. Gruß Ogb 12:28, 15. Sep. 2008 (CEST)

Ich finde das sieht jetzt doch schon ganz gut aus. Über einzelne Charaktere könnte man noch nachdenken sie aufzunehmen (Admiral Al Brovo [der erste JAG], Cmdr. Theodore Lindsey, Admiral Thomas Boone, Capt. Alison Krennick, Bobbi Latham, Sergei Zhukov, Lt. Gregory Vukovic, Lt. Commander Tracy Manetti, Lt. Tally Mayfield).

Die Personenliste erscheint allerdings etwas unsortiert. Ich schlage vor, die Personen

• entweder strikt alphabetisch nach Namen zu sortieren
• oder zuerst die Hauptcharaktere sortiert nach niedrigster Episodenzahl in der sie auftreten (das gäbe eine Sortierung Rabb, Pike, Roberts, Austin, Chegwidden, MacKenzie, Sims, Turner, Coates plus evtl weitere) und dann dasselbe mit den Nebencharakteren.

Wer ist auf diesem Bild des Season 5 Main Cast eigentlich der dunkelhäutige mit Mannschaftsdienstgrad links oben? Turner ist das nicht. Jim Raynor 11:16, 18. Sep. 2008 (CEST)

Zur Frage nach der Person im Bild: Gunnery Sergeant Victor Galindez, USMC. --Mikano 11:25, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ah, das macht natürlich Sinn! Ich bin wohl nicht darauf gekommen, weil er in der Serie nie in der dunkelblauen Paradeuniform aufgetreten ist, sondern immer nur im Marines-grün oder in zivil. --Jim Raynor 11:33, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich schlage eine andere Sortierung der Charaktere vor: nach erstem Auftritt in der Serie, egal ob Haupt- oder Nebencharakter. Ich finde das die beste Lösung, da manchmal auch klar unterschieden werden kann, ob jemand ein Haupt- oder Nebencharakter ist. Ich habe die Sortierung spontan auch mal umgesetzt. Meinungen? Ich habe auch noch drei Charaktere mit Auftritten in je mehr als 20 Episoden ergänzt sowie Vukovic, der ja in den letzten acht Episoden quasi eine Hauptrolle spielt. Zudem habe ich bei jedem Charakter die Angabe gemäß IMDB ergänzt, in wie vielen Episoden sie auftreten. Grüße, -- Zef 01:14, 20. Sep. 2008 (CEST)

Hmm ja ok die Sortierung ist so auch ganz gut. Danke für die Ergänzungen. Jim Raynor 10:49, 24. Sep. 2008 (CEST)

Harmon Rabb nicht in allen Episoden dabei?

Kann es sein, dass "der Hauptcharakter" Harmon Rabb in 15 Episoden gar nicht auftritt? Die IMDB führt ihn zwar als den Charakter, der in den meisten Episoden in Erscheinung tritt, nennt als Anzahl aber nur 212. Es gibt jedoch insgesamt 227 Episoden (oder 226, wenn man den Pilot als eine zählt). Jim Raynor 11:23, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe alle Folgen von JAG gesehen. Harm ist in allen Folgen dabei!!! Die Quelle ist nicht genau. Ich empfehle, die Spalte zu löschen bzw. herauszunehmen. Dr. Knauff 20:50, 21. Sep. 2008 (CEST) Edit.: Auch Mac war von der zweiten bis zur zehnten Staffel dabei und hat keine Folge gefehlt. Somit kommt man auf 205 Folgen.

Wenn du dir dieser Sache sicher bist, dann sollte die Spalte bis zur Auftreibung einer verlässlichen Quelle tatsächlich besser auskommentiert oder entfernt werden. Eine Rolle bei der falschen Zählung könnten die Episoden spielen, wo zwar alle Schauspieler der Hauptcharakere in Erscheinung treten, jedoch in anderen Rollen, z. B. in der Episode 8x14 "Each of Us Angels". Das erklärt jedoch noch nicht 15 bzw. 14 fehlende Episoden... Grüße, --Zef 21:22, 21. Sep. 2008 (CEST)

Habe die Spalte herausgenommen. Kann aber nicht garantieren, dass sie nicht draußenbleibt. Habe ja keine Berechtigung bzw. kein Sichtungsrecht. Gruß Dr. Knauff 17:53, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ich weiß nicht genau, ob ich alle Folgen gesehen habe, und teilweise ist das schon recht lange her, daher war ich mir nicht sicher und habe lieber nachgefragt. Aber dann scheinen die Informationen in der IMDB ja nicht ganz korrekt zu sein. Gut zu wissen, dass man sich da nicht immer drauf verlassen kann. Jim Raynor 10:54, 24. Sep. 2008 (CEST)

Allgemeines zur Besetzungsliste

Erstmal vorweg: tolle Arbeit, war längst überfällig. Danke an alle, die hier so tatkräftig mitgewirkt haben! Nur zwei Dinge müssen noch angesprochen werden:

• In der Wikipedia ist es so, dass in interner Link zu einem Lemma nur einmal pro Artikel gesetzt wird (spart Speicherplatz). Es ist daher völlig unnötig, die Dienstgrade bei jeder Erwähnung zu verlinken. Einmal genügt völlig!
• Bitte mit den Links zu den entsprechenden Dienstgraden vorsichtig sein. Englischkentnisse helfen hier leider nicht immer weiter ("Ensign" ist zwar wörtlich völlig richtig mit "Fähnrich" übersetzt, aber der Dienstgrad entspricht nicht dem deutschen Fähnrich, sondern einem Leutnant zur See). Ich liste deshalb hier noch einmal die US-Dienstgrade mit den deutschen Entsprechungen auf:

Ensign = Leutnant zur See; Lieutenant Junior Grade = Oberleutnant zur See; Lieutenant = Kapitänleutnant; Lieutenant Commander = Korvettenkapitän; Commander = Fregattenkapitän; Captain = Kapitän zur See; Rear Admiral (Lower Half), auch Commodore = Flottillenadmiral; Rear Admiral (Upper Half) = Konteradmiral. Weiter gehe ich jetzt nicht, da höhere Grade in JAG so gut wie nie vorkommen. Gruß Ogb 13:54, 27. Sep. 2008 (CEST)

Schön, dass die Arbeit mal gelobt wird. Hatte mir gedacht, dass man bei so vielen Darsteller eine Tabelle erstellen sollte, wie bei Law & Order. Mit den mehr Speichplatz verbrauchen bei Mehrverlinkung, wusste ich nicht. Dr. Knauff 18:01, 27. Sep. 2008 (CEST)

Der Ensign entspricht durchaus dem Leutnant zur See, die entsprechende Beschreibung ist aber bei Fähnrich, deshalb mein Link dorthin. Ansonsten, die Tabelle sieht super aus! -- Stephan 18:38, 27. Sep. 2008 (CEST)

Links zu einem Lemma sollten nur einmal pro Artikel und in längeren Artikeln in sinnvollem Maß eingesetzt werden. Die Gründe können auf Wikipedia:Verlinken nachgelesen werden. Das Sparen von Speicherplatz spielt dabei jedoch absolut keine Rolle, davon ist genug vorhanden.

Ich habe auch zum wiederholen Mal den Tabellen-Parameter width="100%" entfernt. Meiner Meinung nach gibt es keinen Grund, eine Tabelle künstlich auf 100 % Breite aufzuplustern, die diesen Platz nicht benötigt. Grüße, --Zef 20:29, 27. Sep. 2008 (CEST)

Wieder was gelernt, mir hat man das als Neuling mal so erklärt. Aber egal, in der Aussage sind wir uns ja einig;-) Gruß Ogb 21:52, 27. Sep. 2008 (CEST)

Überarbeiten: Besetzungsliste

Die Besetzungsliste sollte dringend überarbeitet werden. Es stehen dort bei zu vielen Darstellern Hauptrollenauftritte drin. In Wirklichkeit gibt es nur mind. 8, max. 11 Hauptrollen, die Liste enthält aber circa 17. Beispielsweise gehörten Steven Culp und Harrison Page nie zur Hauptbesetzung. --Stegosaurus Rex 21:52, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ich werde die Bearbeitung in Anspruch nehmen. Weil Steven Culp angesprochen wurde, er gehört zum Hauptcast, er wird wie auch Karrie Tuner als "Also Starring" ausgezeichnet.--Dr. Knauff 16:55, 9. Aug. 2009 (CEST)

Die Besetzungsliste enthält immer noch nicht alle wesentlichen Charaktere der ersten Staffel. Im einzelnen wären das z.B. Kevin Dunn als Rear-Adm.(uh) Chegwidden's Vorgänger Rear-Adm.(uh) Al Brovo, sowie seine Adjutanz Cmdr. Theodore "Teddy" Lindsey, gespielt von W.K. Stratton --the-luxman 20:20, 14. Feb. 2010 (CET)

Olli fehlt

In der ersten Staffel kommt Oliver North, als Kumpel von Harms Partnerin mehrmals vor. Wird dann später wohl von Webb ersetzt.--88.153.4.251 17:18, 17. Okt. 2009 (CEST)

Webb ist tot?

In der Liste der Charaktere wird Clyton Webb als tot geführt. Aber soweit ich weiß tritt seine Figur nach dem Showdown mit dem Falken(Folge 10x1) nicht mehr vor die Kamera. Die letzte einstellung, die man sieht ist, wie er am Strand seines Anwesen sitzt. Auch in den nachfolgenen Folgen entdecke ich keine Andeutung das Webb verstorben ist, sondern nur aus den aktiven Dienst entlassen wird. Gibt es einen legitimen Grund das ein † hinter seinem Namen steht? --Benutzer:Eljefe17 20:39, 8.Jan.2010 (CET)

Details

Im Abschnitt Zusatzinformationen ist zu lesen: "Ferner wurde dessen Stern auf dem Hollywood Walk of Fame als Gag in die Handlung einer Episode eingebaut." Läßt sich das bequellen und etwas detaillierter darstellen, also in welcher Episode genau soll das geschehen sein? --87.144.94.208 20:16, 26. Dez. 2010 (CET)

Nachfragen ist zwar schön und gut, aber direkt deswegen streichen ohne auch nur ansatzweise selbst zu suchen... Siehe bitte Folge 9x22, vgl auch den Trevia-Abschnitt hier. -- SJPaine 23:37, 28. Dez. 2011 (CET)

Ich versteh dein Problem nicht, dieser Hinweis stand hier über ein Jahr. --87.144.126.62 15:12, 20. Jan. 2012 (CET)

Fiktive Biographie von Harmon Rabb

Ich habe den Artikel Harmon Rabb nach Löschdiskussion gelöscht. Ganz evtl. ist da etwas Verwertbares drin, dann bitte an mich wenden. --Minderbinder 11:28, 21. Mai 2012 (CEST)

Leigh McCloskey (erl.)

Im bezeichneten Artikel wird JAG in der Filmografie des Schauspielers aufgelistet. Welche Rolle spielte der damalige Dallas-Schauspieler in der Serie JAG? --FIPS (Diskussion) 13:55, 2. Nov. 2012 (CET)

Alles klar. Frage habe ich mir selbst beantwortet. (Spielte den Dan Lander in Staffel 4, Folge 13). --FIPS (Diskussion) 14:04, 2. Nov. 2012 (CET)

Clark Palmer tot?

Im Abschnitt "Hauptfiguren" heißt es zu Clark Palmer: 'Palmer wird dann jedoch auf der Flucht erschossen.' Ich kann mich an die betreffende Folge (es war die Fortsetzung der für meinen Geschmack unterirdischen "Wunder"-Folge in der 6. Staffel, deswegen habe ich die auch nur ein einziges Mal gesehen) nur sehr unscharf erinnern, aber ich bin mir nicht sicher, ob Palmer wirklich stirbt! Es gab da wohl - wenn ich mich recht erinnere - zunächst die Vision einer Schießerei, die dann eben Harm veranlasst, nicht in Palmers Falle zu tappen, aber erschossen wird dieser glaube ich nicht (nur einer seiner Handlanger), sondern nur wieder überwältigt und nach Leavenworth zurückgebracht. Bestimmt weiß das jemand genauer! Gruß Ogb (Diskussion) 23:21, 24. Okt. 2020 (CEST)

Gerade selbst geklärt - Palmer wird tatsächlich nicht erschossen, sondern geht zurück in Haft und kommt danach nicht mehr vor. Hab die Info korrigiert. Gruß Ogb (Diskussion) 23:13, 1. Jan. 2022 (CET)