Diskussion:JNR-Klasse EF66

Mängel zum 2.ten

Wurde zwar bereits einmal behandelt (Portal:Bahn/Qualitätssicherung/Archiv/2014/IV#JNR-Klasse EF66), allerdings strotzt der Artikel nur so vor inhaltlichen Mängeln: Weder die Nummerierung, noch die genauen Baujahre, ein Großteil der technischen Daten etc. etc. werden aufgeführt. Die Anzahl 71 (55 1. Serie + 16 2. Serie) ist falsch, es sind 89 (1 Prototyp + 55 1. Serie + 33 2. Serie). Zudem stand dort ursprünglich nicht die korrekte Achsfolge Bo'Bo'Bo', sondern B'B'B'. Ich würde den Artikel gerne mithilfe von Infos aus en:JNR Class EF66 überarbeiten, habe aber momentan nicht die Zeit dafür. Und noch was: Bei der Vorlage:Infobox Schienenfahrzeug fehlt mir ein Parameter "Drehgestelle", bei JR-Freight-Baureihe EF200 habe ich deshalb dafür die Anmerkungsspalte genutzt. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 19:03, 17. Okt. 2015 (CEST)

@Universal-Interessierter Die angegebene Quelle ist eines der fehlerreichsten bis schwachsinnigsten Machwerke auf dem deutschen Buchmarkt. Das wurde damals schon im Bahn-Portal der DE:WP thematisiert. Darum ist es bezeichnend, daß auch heute noch der Quark hier steht... Der Artikel ist - mehr oder durch zwischenzeitliche Bearbeitungen: weniger - schlicht aus der Schwarte abgeschrieben. Ergo lag eine URV vor, die nur unzulänglich geheilt wurde.

"Habe Mut, mache es selber und verbessere die DE:WP!" Nö! Mit weniger Aufwand und Deepl bekommt man die Informationen in JA:WP und braucht sich dafür noch nicht einmal mit den EIGENTÜMERN der Bahnartikel in der DE:WP herum zu schlagen. --178.24.253.106 16:32, 6. Aug. 2023 (CEST)

Technik

Im Abschnitt Technik heisst es, dass die Lok zwei Drehgestelle besitzt und im Folgesatz wird dann vom mittleren Drehgestell gesprochen. Das gibt keinen Sinn. Vermutlich ist da eher eine mittlere Achse gemeint, aber das muesste jemand mit mehr Detailkenntnis in der Sache mal ansehen und korrigieren --KlauRau (Diskussion) 18:39, 3. Okt. 2022 (CEST)