Diskussion:Jabulani

Man sollte noch in dem Artikel unter bringen, dass es 3 verschiedene Jabulanis gibt:

Den original Den Glider Jabulani für ca. 25 Euro Den Replica für ca. 15 Euro.

Wer kann das machen? (nicht signierter Beitrag von 87.173.160.142 (Diskussion) 14:43, 13. Aug. 2010 (CEST))

Kritik oder ANmerkung

Wie bereits der Adidas +Teamgeist, erhielt der Jabulani – überwiegend von Torhütern – sehr viel Kritik.[5]

„Dieser Ball fällt einfach runter. Ich bin froh, dass ich aufhöre. […] Werden die Bälle so weiterentwickelt, sehen die Torhüter künftig noch blöder aus.“

Wie soll dieses Zitat als Beleg für Kritik aussagen?! JEDER Ball fällt einfach runter wenn man ihn loslässt! Wenn DAS der große Nachteil des Balls sein soll... Nicht wirklich aussagekräftig!!! (nicht signierter Beitrag von 217.228.35.112 (Diskussion) 4. Jul. 2010, 16:13)

Kritik oder Anmerkung. Egal. Wer sich hier verewigt: signiert den Artikel! Und ne Überschriftist auch ganz nett. --Paule Boonekamp 16:34, 4. Jul. 2010 (CEST)

Wahrscheinlich meint er, dass das Ding nicht richtig duppst. Der ist halt Fußballer - mit deutscher Sprache hat er's wohl nicht so. Ich find das Zitat deshalb auch recht ungeeignet: Man muss erst raten, was er meint. Man kann's auch so auslegen, dass der Fußball-Opa einfach nicht mit nem neuen Ball klarkommt - was er wohl eher nicht sagen wollte. Wie dem auch sei. Selbst wenn meine Auslegung wohl das ist, was er meinte, ist das doch alles Kaffeesatzleserei. Ich hab es deshalb entfernt. -88.130.112.251 20:42, 4. Jul. 2010 (CEST)

PS: Hätte Lehmann vor 100 Jahren, als die Fußballregeln festgesetzt wurden, als Torwart gespielt, hätte er noch blöder ausgesehen: Da waren die Menschen nämlich im Schnitt etwa 10 cm kleiner; die Tore aber waren so groß wie heute.

Aussage: Der meinte damit, dass der Ball wenn er auf das Tor zufliegt plötzlich und heftig sinkt und daher eine, im Vergleich zu den Vorgängern schwerer vorherzusehende Flugbahn hat, bzw sich diese eben garnicht vorhersehen lässt. -79.217.224.221 1:16, 6. Jul. 2010 (CEST)

Und noch eine weitere Auslegung, die belegt, wie ungeeignet das Zitat ist. Rätselraten kann man in Rätselheften - eine Enzyklopädie ist da nicht der richtige Ort. -88.130.122.77 21:36, 6. Jul. 2010 (CEST)

Jabulani (Artikeltitel)

Folgendes kopiert von Benutzerdiskussion, siehe unten

Hi FritzG!

Habe gerade versucht, Adidas Jabulani nach Jabulani zu verschieben. Das konnte ich jedoch nicht: "Unter diesem Namen existiert bereits ein Artikel. Bitte wähle einen anderen Namen." Kannst Du's?

Der Hersteller Adidas wird meist nicht davor geschrieben. Offizieller Name scheint nach FIFA-Vorstellungen einfach nur "Jabulani" zu sein. Schönen Gruß --Emkaer 21:52, 3. Jul. 2010 (CEST)

Weil ich's hier gerade lese... ich habe das Lemma Adidas Jabulani gewählt, weil ich mich an Apple iPhone oder Microsoft Windows XP orientiert habe ;-) --NiTeChiLLeR 22:20, 3. Jul. 2010 (CEST)

Hm. Ich hatte Jabulani eigentlich mal gelöscht [1] und dabei einen Redirect auf den WM-Artikel angelegt. Aber nun ja... --Fritz @ 22:58, 3. Jul. 2010 (CEST)

Hab ich auch schon gesehen, fände ich aber eine sehr rigide Maßnahme, wenn man die ausländischen Lemmata betrachtet. --NiTeChiLLeR 23:47, 3. Jul. 2010 (CEST)

Naja, die Relevanzkritirien in anderen WPs sind immer so eine Sache. Aber wenigstens hat der neue Artikel etwas Substanz, was man von dem alten nicht behaupten konnte. Gruß, Fritz @ 23:55, 3. Jul. 2010 (CEST)

Es könnte noch mehr Substanz hinzukommen (in der de.wp ist glaub ich noch einiges verstreut über den Ball. Doch zunächst zum Lemma/Namen:

M.E. macht es keinen Sinn, "Adidas Jabulani" drüberzuschreiben, wenn der Artikel mit "Jabulani ist der offizielle Name" anfängt. "Microsoft Windows XP" ist meinem Empfinden nach anders gelagert (das Microsoft gehört dazu, so wie bei "MS-DOS" = Microsoft Disk Operating System); beim iPhone würde ich wie bei Jabulani dafür plädieren, dass der Artikel nur "iPhone" heißt. (Ich glaube, Apple würde dagegen prozessieren, wenn das Unternehmen xyz ein Gerät "xyz iPhone" nennen würde.) Wikipedia-Regeln zu Sachen und Marken habe ich unter WP:NK nicht gefunden.

Im amerikanischen "Trademark Electronic Search System" (TESS) habe ich hingegen die Eintragung für den Jabulani gefunden: [2], Reg. Number 3794020. Außerdem ist Jabulani dort noch als Marke für alkoholische Getränke eingetragen.[3] Aber das ist wohl vernachlässigbar (oder im Artikel erwähnbar?). Besitzer der Marke ist "adidas International Marketing BV".

Diese Diskussion könnte man auch auf die Artikeldisk. verschieben. Schönen Gruß --Emkaer 01:19, 4. Jul. 2010 (CEST)

Diese Diskussion könnte man auch auf die Artikeldisk. verschieben. – ja, mach das. Gibt es noch andere, vergleichbare Ball- oder Sportgeräteartikel? Wenn ja, sollte man auf einen einheitlichen Lemmaaufbau achten, ansonsten ist es mir persönlich vollkommen egal. Gruß, Fritz @ 01:25, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe mich mal in der Kategorie:Sportgerät umgesehen und nichts Vergleichbares gefunden. Fußbälle sind halt was ganz besonderes in DE. ;-)

Unter Volleyball (Sportgerät)#Offizielle Bälle werden ein paar Ballbezeichnungen genannt; unterschiedlich ob mit Herstellerbezeichnung davor oder ohne. Da ich mal tippe, dass Benennungen a la "MVP 200" i.d.R. nicht als Marken eingetragen werden, kann dort die Ergänzung um den Hersteller durchaus sinnvoll sein.

Sorry wenn ich hier weiter rumhänge und die Diskussion nicht zur Artikeldisk. verschiebe. Aber da könnten wir dann diskutieren bis wir schwarz werden, zur Verschiebung scheint man Adminrechte haben zu müssen. Schönen Gruß --Emkaer 02:32, 4. Jul. 2010 (CEST)

Nee, die Verschiebung kann jeder machen. Das Problem ist, daß ein Admin vorher das Verschiebeziel löschen muß! Und bevor ich das mache, möchte ich so etwas wie einen Konsens zwischen den Beteiligten (hier: du und NiTeChiLLeR) sehen, damit es nicht zu einem "Verschiebewar" kommt. Gruß, Fritz @ 14:30, 4. Jul. 2010 (CEST)

Mir ist das egal, ich habe mich mit den WP:NK nicht direkt bei der Lemma-Wahl beschäftigt und lediglich mit den ausländischen Lemmata sowie den bereits genannten MS Windows und Apple iPhone verglichen. Persönlich wäre mir aber Adidas Jabulani lieber, da man so schon im Lemma sieht, worum es eigentlich geht (nämlich um einen Sportartikel).--NiTeChiLLeR 15:02, 4. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt verschoben. Weitere Diskussionen bitte auf Diskussion:Jabulani. Gruß, Fritz @ 22:34, 4. Jul. 2010 (CEST)

Das gleiche bitte dann auch mit +Teamgeist--NiTeChiLLeR 22:53, 4. Jul. 2010 (CEST)

Done. --Fritz @ 23:08, 4. Jul. 2010 (CEST)

Besten Dank! Ich kopiere dies von FritzGs Diskussionsseite in dieser Version auf die Jabulani-Diskussionsseite. Schönen Gruß --Emkaer 20:14, 5. Jul. 2010 (CEST)

Wie machen wir das dann mit Tricolore? Wenn der nun Adidas Tricolore heißen soll, dann ist es wieder uneinheitlich und ich bin strickt gegen Klammerlemma, sofern diese zu vermeiden sind. --NiTeChiLLeR 09:29, 6. Jul. 2010 (CEST)

Kritik

"Wie bereits der +Teamgeist 2006, erhielt der Jabulani – überwiegend von Torhütern – sehr viel Kritik.[5]

Ebenso kritisierten auch Júlio César[6], Giampaolo Pazzini[7], Claudio Bravo[8] und Iker Casillas[9] den Ball. Der italienische Torhüter Gianluigi Buffon äußerte sich enttäuscht darüber, dass ein solcher Ball bei einer Fußball-Weltmeisterschaft verwendet werde.[10]"

Bis auf Pazzini sind die aufgeführten Spieler alle Torhüter, deswegen würd ich Vorschlagen das "Ebenso kritisierten auch Júlio César..." in "Unter Anderem kritisierten Julio Cesar..." ändern. -79.217.224.221 1:26, 6. Jul. 2010 (CEST)

Ja. -88.130.122.77 21:36, 6. Jul. 2010 (CEST)

%

In WP ist Prozent á priori so definiert, dass es mit einem Leerraum vor 6 %, geschrieben wird, ohne das  , wenn vor anderen Maßeinheiten unbedingt das no-breaking-space stehen muss: gerne. Ich sichte und falsche Änderungen müssen nicht, der Autor kann gerne nachfragen und gezielt ändern oder anpassen. Wiege sagt: "Es gibt eine Disk-Seite." --Paule Boonekamp 08:45, 8. Jul. 2010 (CEST)

In dem Fall ist es keine falsche Änderung, da no-breaking-space ein no-breaking-space bleibt. Für den Rest gilt Wikipedia:Schreibweise von Zahlen. --Mps 09:39, 8. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Du der Ansicht bist, dass etwas anderssein solldarfst Du ändern. Ein revert führt sehr schnell zum edit-war. Ich habe jetztgeändert, wie es bei WP üblich ist. --Paule Boonekamp 10:10, 8. Jul. 2010 (CEST)

Danke für die Änderung. --Mps 14:29, 8. Jul. 2010 (CEST)

NASA-Studie

Der Link ist zweifellos interessant, aber so kann das nicht stehenbleiben, denn Kritik am Ball enthält er nicht: The newer balls have a smoother surface. In the past, the soccer ball had a rougher surface, making the knuckling speed about 30 mph. Today, the ball starts to knuckle, or go wobbly, at a speed of 45 – 50 mph.

Das würde bedeutet, der Jabulani flattert weniger als ältere Bälle. --Berntie^Disk. 23:43, 11. Jul. 2010 (CEST)

So lese ich das auch. Ich hab es im Artikel klargestellt. -88.130.99.127 17:23, 12. Jul. 2010 (CEST)

Nochmal Kritik

Es steht nur, dass der Ball kritisiert wurde, aber nicht wegen was. --Explosivo (Diskussion) 01:58, 29. Jun. 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.lanacion.cl/bravo-critico-balon-mundialista--parece-pelota-de-playa/noticias/2010-05-28/160625.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.lanacion.cl/bravo-critico-balon-mundialista--parece-pelota-de-playa/noticias/2010-05-28/160625.html

– GiftBot (Diskussion) 07:51, 21. Jan. 2016 (CET)